donFERRO

Bez zbędnego monologu o pomyśle przechodzimy do sedna sprawy. Metoda fałszywego profilu psychologicznego (MFPP) to termin oznaczający szereg czynności mających na celu dojście do prawdy. Aby zastosować MFPP nabrane przez nas podejrzenia mogą być wyłącznie skierowane w strone drugiego człowieka. Przykładowo takim podejrzeniem może być, że nasz najbliższy przyjaciel jest gejem (o tym dlaczego właśnie taki scenariusz dowiesz się czytając dalej) - i ważne, aby były to podejrzenia, a nie po prostu wrzucone na siłe oskarżenie. Członek brytyjskiego zespołu Bars and Melody, 17 letni Charlie Lenehan zawsze podczas rozmowy o odmienności seksualnej był niezwykle ironiczny - to było moim podejrzeniem. Gdy mamy już podejrzenia to przechodzimy do właściwej części MFPP. Poprzez słowo właściwą rozumie się sporządzenie Rdzennego profilu psychologicznego (RPP), czyli musimy zebrać ważne informacje o osobie, którą podejrzewamy o bycie (w tym przykładzie) gejem/bi. Takie informacje to: co lubi, co lubi w sobie, czego nie lubi w sobie, czego nie lubi ogólnie i jak zachowuje się w określonych sytuacjach (po prostu obserwujemy, nawet najbardziej błacha czynność jak np. sprawdzenie zegarka może kryć za sobą szereg ukrytych emocji). Gdy określimy RPP przechodzimy teraz do MFPP. Wymogiem do MFPP jest posiadanie RPP podejrzanego. Skoro już je mamy to zaczynamy od postawienia się w jego sytuacji. Wykorzystajmy informacje zebrane w RPP, wyobraźmy sobie, że jesteśmy nim i rzeczywiście jesteśmy gejem/bi. Teraz wyobraźmy sobie sytuacje, gdzie ktoś porusza temat odmienności seksualnej - jaka byłaby twoja reakcja? Na pewno spowodowałoby to dyskomfort, ale co byś zrobił? Zasłonił się ironią, bo nagła zmiana tematu już dla ciebie wydałaby się podejrzana. Trafny wniosek, ale teraz co byłoby gdyby twój najbliższy przyjaciel poruszał taki temat? Zakładając, że nic nie wie o naszej odmienności seksualnej to mógł zupełnie nieświadomie poruszyć ten temat podchodząc do niego z pełną dozą dystansu. Jeżeli jednak wiedziałby o naszej orientacji to mając jego RPP jestesmy w stanie stwierdzić, czy mógłby on poruszać ten temat przy nas tylko po to, aby wprowadzić nas w dyskomfort. Różnica w reakcji między celowym a niecelowym poruszeniem tego tematu? W przypadku pierwszym będziemy chcieli szybciej zmieniać temat, aby druga strona nie drążyła. W przypadku drugim nie będziemy zmieniali tematu bo będziemy bali się, że druga strona nabierze podejrzeń - ironia jest w takim przypdadku najlepszym (dla nas) wyjściem.