Croco

Grupa docelowa to raczej ludzie młodzi, 12-35 lat dlatego myślę, że z Facebook'iem przy obecnych trendach powinni mieć do czynienia. Bardziej chodzi mi natomiast o sam ten mechanizm: dajmy na to Twój znajomy klika w Lubię to, ty to w jakiś sposób widzisz od razu? Czy takie rzeczy ludzie w ogóle sprawdzają / czy w nie klikają?

Cześć, mam takie pytanie do Was: czy wstawienie Facebook'owych dodatków typu "Lubię to" itp. ma w ogóle sens? To znaczy... czy obserwujecie dzięki temu jakikolwiek wzrost ruchu? Osobiście nie jestem fanem twarzoksiążek, enków, fotków i innych tego typu społecznościówek, ale zastanawiam się czy nie byłoby warto pójść z duchem czasu i wstawić takie widżety. Nie chciałbym tego robić jednak jeśli nie przynosiłoby to rezultatów z "marketingu" społecznościowego, stąd to pytanie - może ktoś będzie miał wiedzę na ten temat i zechce się podzielić Pozdrawiam

Myślę, że temat można zamknąć. W razie gdybym jakimś dziwnym sposobem problem powrócił, poproszę o ponowne otwarcie wątku. Dla osób borykających się z problemem dublowania wszystkich e-maili generowanych przez forum w przyszłości: jeśli administratorzy firmy hostingowej zwalają winę na skrypt, zmieńcie serwer

Przez urlop i przesiadkę na nowy serwer trochę czasu minęło zanim znów zainteresowałem się tą sprawą, na chwilę obecną wygląda to tak: maile wysyłane przez bulk maila przychodzą pojedynczo, maile - powiadomienia przychodzą pojedynczo, ale już np. maile wysyłane przez formularz kontaktowy (SOS30) Contact Form (SOS Invision) przychodzą zdublowane. Maile wysyłane wyżej podaną funkcją (mail.php) dochodzą pojedynczo. Tak naprawdę nic nie było fizycznie zmieniane w konfiguracji, najwyraźniej w większości przypadków winny był stary serwer. Nie do końca jednak rozumiem dublowanie przez Contato (wcześniej wymienioną modyfikację). Jedyne co zauważyłem to różnice w Message-Id: 1 mail -> Message-Id: <E1OmYci-0003hG-EP@server.***********.pl> 2 mail -> Message-Id: <E1OmYci-0003hC-Da@server.***********.pl> Innych różnic nie zauważyłem. Chociaż nie jest to już tak irytujące, bo widzę to tylko ja, to jednak widać, że coś jest na rzeczy i chyba dobrze byłoby mieć to z głowy

Rozpracowałem problem związany z uruchomieniem, problemem były limity czasowe na wykonanie zadania.

No dokładnie. Ma ustawioną godzinę, a nie działa i żadna mapa nie jest generowana (pliki map cały czas posiadają standardową zawartość).

Chodziło mi o to, że zmieniłem im chmody na 777 po przeniesieniu do katalogu głównego i /admin/applications/forums/tasks zgodnie z tym, co pisało w instrukcji: CHMOD the above files to 0777.

Witam, pobrałem i zgodnie z instrukcją zainstalowałem modyfikację XML Sitemap Generator Task v1.0.5 (polecaną na tym forum). Chmody dla wszystkich plików w docelowych lokalizacjach zmieniłem na 777, zaimportowałem jak trzeba ustawienia i zadanie do ACP ale ta modyfikacja w ogóle nie chce się uruchomić, a powinna. Włączone jest zapisywanie logów a są puste - poza tym same pliki np. indexsitemap.xml zawierają tylko coś takiego: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"> <url> <loc>http://localhost/ipb2/index.php?showforum=2</loc> <lastmod>2006-12-10T15:35:35+00:00</lastmod> <changefreq>monthly</changefreq> <priority>0.5</priority> </url> <url> <loc>http://localhost/ipb2/index.php?showforum=1</loc> <changefreq>never</changefreq> <priority>0.5</priority> </url> </urlset> Próbowałem 2 razy, niestety bez efektu. Ma ktoś pomysł?

Witam, dziś zakończyłem prace związane z przenosinami na nowy serwer z oferty serveradmin (linuxpl) - vps4. Póki co działa na nim 1 forum (to dużo większe) i muszę powiedzieć że jestem pozytywnie zaskoczony profesjonalną obsługą i rzetelnym supportem! Serwer został skonfigurowany zaraz po przedstawieniu dowodu wpłaty (za darmo - pozdrowienia dla "obsługi" mzone...). Obecnie działa forum i wysyłka newslettera w tle, dlatego load jest w granicach 0,5. Wcześniej (przed wysyłką) obciążenie było praktycznie zerowe, jestem z tego powodu bardzo zadowolony. Póki co trwają obserwacje, support chce zrobić "tuning" serwera pod kątem forum (póki co jest dość standardowo). Podsumowując: na chwilę obecną wszystkie znaki wskazują na to, że warto było się przenieść do serveradmin. Jednocześnie chciałbym odradzić wszystkim usługi świadczone przez firmę mzone. Pozdrawiam serdecznie

Kolego, to było po prostu porównanie - każdy powinien zrozumieć ten jasny, mam nadzieję, przekaz - ale to oczywiste, że chodzi o skuter. W sumie mówiąc o Ferrari też mówimy tylko o samochodzie...

W przerwie między pracą nad przenosinami na nowy serwer dla wytchnienia stwierdziłem że przeglądnę Hyde Park i widzę całkiem przyjemny topic Pokażę Wam mój miejski wehikuł na dwóch kołach: Link do artykułu o mojej maszynie: http://www.sqtery.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=327 Dla tych, co nie są obeznani, Gilera to włoska marka - odpowiednik Ferrari wśród samochodów

Wracając do kwestii nowego serwera: myślę nad tą ofertą 4 z serveradmin.pl ale docelowo ma serwerze mają działać 2 fora w oparciu o IPB - to drugie jednak dużo mniejsze, około 1000 użytkowników i 35000 postów - da radę, czy konieczne będzie coś mocniejszego?

Mailing wysyłany do prawie 78000 - fakt faktem ustawiłem maile na cykl 300 (wcześniej próbowałem z 200 i problemu nie było) ale przemo wysyłał większe paczki i nic się nie działo. To możliwe aby przez to wywaliło load 40?

Dostałem jedną jedyną odpowiedź: "Procesy, które m.im. powodowały obciążenie to: exim -q " To coś związanego z serwerem poczty, wczoraj wieczorem musiałem wysłać informację do użytkowników i czyżby to było powodem? Mailing?!

Nie uwierzycie - albo i nie, uwierzycie... - ale na moją prośbę o udostępnienie wykresu/screena/loga otrzymałem taką odpowiedź: "Bardzo mi przykro, niestety nie ma możliwości udostępnienia Panu takich logów. Ten wzrost jest widoczny także na pańskich wykresach, dostepnych w panelu HyperVM." W w/w panelu znajdują się co prawda wykresy, ale na żadnym z nich wartości nie przekroczyły tego, za co - chyba tylko teoretycznie - płacę. Pomijam już kwestię, że panel mi zablokowali...

Cześć, właśnie wróciłem z wojaży - przepraszam że nic nie odpisywałem, ale nie miałem jak. Sprawdzałem co kilka dni load jaki był na serwerze - było naprawdę dobrze, zazwyczaj poniżej 0,5 (zdarzało się nawet 0,02!) - sam zastanawiałem się jak to możliwe, no ale cóż. Dziś już po odespaniu sprawdzam e-maila a tam taka wiadomość: "Witamy, Nad ranem około godziny 3:00 cały system został przeciążony i zawieszony z powodu wysokiego obciążenia wygenerowanego z Pańskiego VPS`a. Administrator wyłączył Pański serwer VPS, który spowodował load o wartości 40. Taka sytuacja zdarzyła się już po raz drugi, pomimo naszych wcześniejszych próśb o ustabilizowanie serwisu. W związku z powyższym, wymawiamy Panu umowę o dzierżawę serwera VPS z dniem 27 sierpnia 2010 roku. Z naszej strony możemy zaproponować Panu mocniejszy serwer Hybryda (tzw. Hosting Dedykowany), który z powodzeniem mogłby być zastosowany do Pańskiego skrypt." Proszę, wytłumaczcie mi w miarę racjonalnie: jakim cudem forum o 3 rano z powyłączaną optymalizacją tabel i wszystkim co niepotrzebne mogło wygenerować load 40. Naprawdę nie rozumiem... Teraz to mam zgryza, bo się waham co do następnego serwera. Jak myślicie, który vps z oferty serveradmin.pl byłby odpowiedni? (http://serveradmin.pl/Serwery-VPS_f_15) Zastanawiam się nad 3 albo 4, chociaż tak naprawdę to sam nie wiem jeszcze czy zdecyduję się na tą firmę.

DawPi, tak - ich działalność zarejestrowana jest wyłącznie w UK, nie mają oddziału ani biura w Polsce. Nieprawdaż, że jak na tą porę wyniki loadu są niesamowite? Teraz 3,11... edit: load 3,20 - wyłączyłem wszystkie zbędne procesy z tasków i patrzcie co się dzieje... wykłada się przy 37 online.

Wiem - limit loadu jest narzucony na 3,0, więc musiał być load powyżej tej wartości... Dokładnie teraz jest 2,53

Wysłałem do nich zapytanie. Łukasz, mógłbyś odpowiedzieć na wiadomość, którą ci wysłałem?

Nie wiem, czy któryś z Panów z mzone czyta ten temat czy nie, ale serwer znów wstał

No i mnie odłączyli... koniec

Póki co tak jak mówię - najbliższe 13 dni muszę zostać na obecnej maszynie bo po prostu nie będę miał możliwości pracy przy forum... Trochę się zdenerwowali jak przytoczyłem im niektóre opinie z tego tematu, "Jednak pewnie nie widzieli (Support IPB) zbyt wiele poza IPB skoro tak piszą. Na naszym serwerze działa nasz support i nasi administratorzy, a nie support IPB, więc proszę nie przytaczać mi ich opinii." Ehh, beznadziejna sytuacja, ale dziękuję serdecznie wszystkim za udział w tym wątku - jesteście naprawdę bardzo pomocni Prosiłbym Ciebie DawPi o niezamykanie tego tematu. Sprawa jest, jak to się mówi, rozwojowa...

Brzmi kusząco... wiecie - nie byłbym taki zdenerwowany, gdyby nie fakt, że najpierw działało na nginxie i było wedle ich uznania źle, zapłaciłem im za jedyną konfigurację według nich słuszną (apache) bo chciałem mieć pewność, że nie zrzucą znów winy za obciążenie na moją złą konfigurację. Zrobili. Tego samego dnia wieczorem wina padła na phpBB by Przemo - wymieniłem skrypt na IPB (tego nie żałuję, tak czy siak chciałem to zrobić - stało się po prostu szybciej niż planowałem) i dalej jest źle. Według nich najlepiej gdybym usuwał stare posty, użytkowników starszych - ale to nie o to chodzi - sami wiecie z doświadczenia, że np. gdyby stare tematy z tego forum były usuwane, to nowi użytkownicy (w tym ja) musieli by je od nowa powielać by zadawać te same pytania dotyczących tych samych, rozwiązanych wcześniej problemów - to jest bez sensu! Teraz proponują serwer dedykowany... jasne. Może od razu 8 rdzeniowy. Przepraszam, że wylewam swoje gorzkie żale tutaj, ale no po prostu mam już tego dość.

Z tą optymalizacją jest ten problem, że jak ją uruchomię (pomimo limitu 3,0 load narzuconego w acp) wywala się praktycznie serwer. Teraz mam "ostatnie ostrzeżenie" - sytuacja o tyle patowa, że niedługo wyjeżdzam na wcześniej zaplanowane wakacje i dostęp do sieci będzie utrudniony (chociaż i tak chwała netbookom, że są takie mobilne - pewnie wieczorami coś czasu się znajdzie, ale jak mnie odłączą to koniec).

Tutaj właśnie o tyle sprawa jest dziwna, że teraz np. load average prezentuje się następująco: 1.50 1.25 1.67 ale już za chwilę lub za godzinę to może być 5.4... Sprawdzałem mniej więcej w logach, zmieniłem hourly clean up na 1 raz w ciągu doby (bo zauważyłem że to też podbija load...). Czy opłaca się zadania czyszczenia nieużywanych procesów uruchamiać częściej niż co 40 minut? Czy można w ogóle wyłączyć optymalizację tabel (tragicznie to winduje load)? edit: teraz load to 0,27, a jeszcze przed chwilą było 4,8 (limit ustawiony w ACP na 3,0!) - sprawdzałem w logach, nic w tym momencie się nie wykonywało... edit2: load 0,18 - a za chwilę skoczy niebotycznie