Skocz do zawartości
"Idzie nowe..." - o zmianach i nie tylko ×
Przeniesienie zakupów z IPS Marketplace / Moving bought items from IPS Marketplace ×

OmegaOne

Użytkownik
  • Postów

    124
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez OmegaOne

  1. Czyli sprzedajesz co? bazę userów (o ile jakaś jest), serwer, i domenę na resztę wykupionego sponsorowanego czasu u hostingodawcy i skrypt forum który automatycznie po sprzedaży staje się lewy.

     

    Aha i piszesz "ale myślę, że jest to dobra propozycja". Nic tylko brać w ciemno ;)

  2. Tak czy inaczej możesz to ograniczyć. Rejestrujesz siebie i swoja stronę w google webmasters tools i w ustawieniach ograniczasz maksymalna ilość indeksowania bota. Przydatne na słabych/darmowych serwerach. Ruskie, chińskie i inne dziwne boty możesz blokować w .htaccess np tak

    #w okolicach po RewriteBase
    RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Baiduspider [OR]
    RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} YandexBot [OR]
    RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Slurp [OR]
    RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} xpymep
    RewriteRule ^.* - [F,L]
    
    • Lubię to 1
  3. Skoro masz serwis z własną sesją to jaki problem zmienić klasę autoryzującą serwisu by zamiast własnej tabeli z userami odpytywała tabele userów ipboard po np mailu i hasełku z md5 + lekka gimnastyka z saltem. Jeśli znajdzie to wrzucasz id usera do sesji serwisu i już zalogowany. Potem tylko wg tego id z sesji ponownie odpytujesz bazę danych z ipb o konkretne dane grupe, uprawnieia etc. warto tez taka sesje zaszyfrować jakimś np 3des'em. Ot cala filozofia ;)

  4. Wiesz 'bawię' się trochę integracjami ipb z www i wolałbym aby zajęli się np optymalizacja silnika, niż pierdółkami w acp. Wystarczy ze dołączysz rejestr ipb do własnego projektu i już 12 mb zasobów na request nie ma, powiedzmy ze używasz jeszcze jakiegoś frameworka php i cyferki zaczynają być 'interesujące'. Pisałem już że nie twierdze, ze akurat ta opcja jest zła, bez niepotrzebnego sarkazmu proszę :)

    Wiec po co te zmiany numeracji? Aby noobki nie musiały za dużo czytać? I tak nie czytają. Wielkiego sensu w tym nie ma. Nie dla mnie.

    Ad.2 mam nadzieje ze tak właśnie będzie, tyle ze sensowności ogólnej zmiany numeracji to nie przydaje, bo powiedzmy za 2-3 lata rozstrzał wersji będzie podobny jak teraz.

  5. Tez w #5 poście nie mogłeś przyczepić się do konkretnych argumentów to przyczepiłeś się do mojego stylu pisania, ale niech tam przyjąłeś krytykę. Ale post #6 (nie chce mi się nawet cytować tych głupot) to typowy gimbus z ciebie wyłazi jak słoma z butów. I ktoś jeszcze twierdzi ze zajumałeś jego kod. Wow proszę, tłumacz się jeszcze jak to się dopiero uczysz ;)

  6. Te zmiany, jak większość ostatnich, to zmiany typowo dla noobków, żeby czasem się nikt nie zmęczył klikając 3 razy zamiast jednego w zakładkę. Nie twierdze ze akurat to usprawnienie jest złe, tyle że zdecydowanie mogli by się skupić na innych ważniejszych obszarach skryptu.

    Co do numeracji żadnej rewolucji czy nawet reformy w tym nie widzę. Mam tylko nadzieje ze idea trzymania się numerków nie spowoduje tego ze w przyszłości na wydanie np. ipb 5.0.2 nie będziemy tez czekać na bugfixy bloga 5.0.2 a sam proces wydawniczy nowych wersji nie przedłuży się nadmiernie bo numerki wszystkich appek muszą się zgadzać.

  7. A ja jestem na nie.

    Poświata na belce nazwy usera w podglądzie tematu ssie, w sidebarze nagłówku bloku tez. "Bardzo czytelny" biały kolor czcionki na jasnych miejscach tła, brawo. Obrazek tła się rozjeżdża na większych rozdzielczościach. Poszedłeś na łatwiznę i nie ruszyłeś edytora.

    Ogólnie koncepcja skina taka z doopy, spójności i równowagi brak. Gdyby nie obrazek tła, który przez pierwsze 10 sek może zaciekawić to skin niczym nie wyróżnia się na plus, zdecydowanie na minus. Swoja droga jestem ciekaw czy masz zgodę autora na użycie owego obrazka.

    Jeszcze apropos 1 akapitu "o mieniu w d*pie". Jak dziecko. Jak nie potrafisz przyjąć krytyki to nie wypuszczaj bubli i nie proś o ich ocenianie.

  8. lumota adminom dhostingu tego pdfa wyślij, może są niekumaci, a filtrowanie (d)dos'a na poziomie apacza to pomysł lekko poroniony. I imo ogólnie za całokształt, kompetencje i podejście do klienta admini dhosting powinni dostać karna zwiędłą fujarkę ;)

  9. Wpis się powinien nazywać Editor deteriorations. Znowu zaczynają forsować własne durne rozwiązania i starają się je poprzeć z d*py wyciągniętymi argumentami. Już teraz edytor jest do d*py gdy trzeba coś większego i bardziej skomplikowanego sformatować, i tylko tryb bbcode to ratował, a z tego co tam wypisują i pamiętając ich wcześniejsze 'inteligentne' decyzje można wnioskować ze dni trybu bbcode w edytorze są już policzone. A banda pożal się boż... kosmiczny potworze spaghetti 'ownerów/adminów' to lajkuje i plusuje... Eh. trzeba będzie się chyba zacząć rozglądać za jakąś alternatywa.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.