Słusznie, też uważam, że za coś co się nie wysypuje przy niewłaściwym użytkowaniu, warto zapłacić trochę więcej. Kwestia jeszcze, czy ktoś potrzebuje, ale to indywidualne zdanie.
Nie zgodzę się jedynie z:
1. Windows Media Player
2. Windows Media Player
3. True.
4. Czemu szkoda porównywać? Mówi się, że IE jest niebezpieczna, ale tak naprawdę nie ma to znaczenia dla przeciętnego użytkownika. Inna przeglądarka to tylko taki lans.
5. Nie korzystam z programów pocztowych, więc przemilczę.
Jeszcze kwestia przez co rozumiemy "zarządzanie". Jeśli mowa o pełnej obsłudze plików przez program to ja podziękuję. Nie istnieje program, który wykonywałby kilka różnych zadań. Ja osobiście do filmów używam innego odtwarza (zazwyczaj domyślnego z Windowsa), a do muzyki Winampa. Nie wyobrażam sobie używać jednego programu do obu różnych formatów plików.
Jak coś jest do wszystkiego to łatwo w tym momencie o popełnienie błędu. Doświadczony użytkownik sobie poradzi, ale system ma być przyjazny dla każdego. Jak ktoś siądzie pierwszy raz do komputera to obsługę Windowsa opanuje w kilka chwil i to jego główna zaleta, niestety nie jestem w stanie stwierdzić jakby to się odniosła do Maca. Trzeba by po prostu na kimś sprawdzić.
Aha, jeszcze coś: żaden system nigdy nie będzie mieć wszystkiego co byłoby potrzebne użytkownikowi, tzn. zawsze znajdzie się to coś czego nam będzie brakować. Taka już ludzka natura.