Znajdź zawartość

Witam wszystkich, przybywam z pytaniem.. Który skrypt lepiej jest pozycjonowany? Będę pisał artykuły i nie wiem czy lepiej je dodać do IP.Board jako np. aplikacja tutorials, czy może lepiej jako artykuł w WordPressie. Opiekuję się kilkoma stronami na WP i wiem że artykuły szybko i dobrze się pozycjonują. No i pytanie gdzie lepiej dodawać te artykuły żeby szybciej były pozycjonowane. Dziękuję za każdą odpowiedź i pozdrawiam serdecznie!

Witajcie, Może był już ten temat poruszany (żeby nie było> najpierw trochę szukałem ale ciężko ...) ale od dłuższego czasu trapi mnie jedna sprawa. Nie wiem tak naprawdę jak powinienem wrzucać "artykuły" na stronę aby miało to sens w przypadku pozycjonowania tematu przez google. Sytuacja: 1. Na forum powstaje X temat o X treści. 2. Promuję go do artykułu. Tam robi się ten sam tytuł oraz ta sama treść co w 1 punkcie. 3. Czy to dobre, że na forum i na Portalu mam w tym momencie tą samą treść? Czy może powinno być tak, że np. po wypromowaniu tematu na forum do "artykułu", temat na forum powinien mieć inną nazwę w stylu: "komentarze do testu/felietonu itd" a w tym temacie dać tylko link do "artykułu"? A może na forum powinna być główna treść a na ip.c linki? Tylko to trochę głupie.. W końcu to portal ma być wizytówką. Ogólnie mam wrażenie, że do tej pory jak coś było pisane na forum to szybciej pojawiało się w google. Po przejściu na ip.c artykuły są dużo rzadziej czytane Czy to wina, że treść jest klonowana? A może mi się tylko wydaje i to wszystko jest jak należy i nie mam czym się przejmować (ta sama treść dwa razy w postaci tematu i artykułu?). Z góry dziękuję za wszelkie sugestie.

Witam, co sądzicie o CJ Seo Internal Links? Dokładnie chodzi o ten wynalazek Jednak czy jest on wart swojej ceny? $35 czyli nieco ponad 100 zł A może lepiej postawić na naturalne linki wewnetrzne? Czekam na wasze opinie:)

Po aktualizacji forum do wersji 3.4 coś się zaczęlo dziać z wbudowaną wyszukiwarką Google na naszym forum. (mam te wszystkie klucze API srapi i resztę potrzebną) Mało tego... w samej wyszukiwarce Google wyniki też pokazują się "głupio". Głupio to mało powiedziane, chodzi mi o to co nam zaserwował IPS w najnowszej wersji forum. Co ma niby być takim super ekstra wypasikiem jeśli chodzi o pozycjonowanie i optymalizację stron? Chyba komuś tam się centymetry z calami popierdoli*y... IPS robi nam dobrze w SEO? W ostatnich czasach Google modyfikuje swój algorytm i udoskonala go, aby wyeliminować nieczyste zagrania. Ja zawsze za tym byłam, bo zawsze korzystałam z etycznych zasad optymalizacji stron (SEO) a cloaking był dla mnie czymś be! Dlaczego be? A dlatego, że cloaking w tamtych czasach to było podstawianie innej treści dla pajączków a innej dla czytelnika strony. Tak więc jak czytam posty usera AIWA na invisionpower to mi się kiszki przewracają i burczy mi w brzuchu. Jeśli ja wymagam od użytkownika sieci, żeby się zarejestrował na mojej stronie aby móc czytać treści w niej zawarte, to to wcale nie znaczy, że inną treść podsuwam robotom a inną uzytkownikom! NIE! Moje forum ma wiele treści kontrowersyjnych, być może nawet takich, których nie powinny czytać pryszczate małolaty w wieku lat piętnastu i dlatego wymagam rejestracji na forum i nie pozwalam czytać forum gościom. Ale skoro TYLKO na moim forum można znaleźć konkretne informacje na dany temat to dlaczego wyszukiwarka google nie może zwracac wynikow wyszukiwań z mojego właśnie forum? Przecież w wyszukiwaniu widzi się descr i kawałek treści z wyszukiwaną frazą, jak się w to kliknie to albo można się zarejestrować i przeczytać, albo można opuścić stronę. Ktoś kto ma zastosowany filtr wyszukiwań nie dostanie i tak wyników ze strony o treściach dla dorosłych, tak? Co to jest cloaking? Dziwnie brzmiące słowo: CLOAKING. Według IPS (AIWA i spółka) to coś czego nie widzą niezarejestrowani goście a co widzi robot Google. Kompletna bzduręcja. Cloaking to podstawianie innej treści dla robotów niż ta prezentowana czytelnikom strony, gościom czy zarejestrowanym. Strony-lustra, strony doorway, strony na których jest treść, której nie widzi internauta, bo na przykład jest zawarta w DIV i H1, gdzie H1 jest opisane w css jako czcionka wielkości 6px i w kolorze tła i masa innych tricków. Dlaczego więc IPS zorganizował nowy skrypt tak, żeby roboty nie mogły czytać domyslnie treści jak wcześniej? Wymierzone jest to w tych, którzy chcą, aby czytelnicy rejestrowali się na ich stronach? Czy zrobione jest to w przychylności dla tych, którzy swoje fora mają otwarte i mogą te fora czytać wszyscy? Tak wiem, że wszystkim dogodzić się nie da ale dla mnie to jakaś kpina.