kodif

Coś się posypało w skinie. Tytuł "Ostatnie posty" są ucięte Cholera Jakub mnie ubiegł

Nie przeginaj. 80% postów w tym temacie to rozmowa na temat skryptu (nie widać, nie zwija sie, itp itd ) Wcześniej nie byłeś taki akuratny.

Ale dotyczy skryptu 3.1, a w ogłoszeniu jest zapraszamy do testów i dyskusji Ponadto, usunięcie buga to nowośc? A ja mam pytanie do posta Jak powiększę screena to mi wyłazi poza ekran i nie mogę nic z tym zrobic, nie widze prawej strony

Czy w 3.1 poprawiona jest instalacja dodatkowych języków? Tzn więcej niż trzech różnych?

Wpisałem w wyszukiwajkę frazę "ip.tracker", wyskoczyło 380 tematów i po klinknieciu na dowolny mam :

Przy okazji, co to jest ten Sphinx i czym to się je? Używa ktoś tego?

Ciąg dalszy zabawy z supportem... Tym razem niejaki Brandon Farber, Invision Power Services, Inc. napisał ze nie wie o co chodzi i czy mogę dokładnie wskazać miejsce błędu bo wg niego wszystkie daty pokazują sie poprawnie. Jak za każdym razem kto inny bedzie odpowiadał to rzeczywiście się zorientują w problemie

To jeszcze jest limit czasowy?? No tak, teraz jasne dlaczego, działam na starej testowej bazie danych... Czy to oznacza przy takich ustawieniach w ACP, użytkownik nie ma szans znalezienia np. czyichś pierwszych 10 postów?

Witam Kolejny kłopot, tym razem z wyszukiwarką Po wykonaniu polecania z profilu (mojego zresztą) "Znajdz posty " wyszukiwarka znalazła ich 38, podczas gdy mam ich napisanych 20 razy więcej. W ACP jest ustawionych 200 postów max, więc dlaczego tak znajduje? Dla innych userów też się nie zbliża do magicznej granicy 200

Fakt. W takim razie zgłoszę tylko to że rebuild postów ignoruje ustawienia formatu daty w ACP, lub ewentualnie że podczas wrzucania w cache powinien dokonywać konwersji. Widzę takie dwa wyjścia z sytuacji.

Ja się absolutnie zgadzam że to dobrze ze dane są cache'owane, z tym że jeśli wybieram relative data/time to chciałbym aby na sztywno również takie daty cytowania zostały wpisane do cache (html'a) Błąd jest w momencie parsowania do cache posta z cytatem. Na razie poczekam co support mi odpowie.

Nie chce mi się w to wierzyć... Zauważ że u siebie masz identyczne objawy, masz ustawione relative daty ale w tym testowym topicu data cytowania wcale nie jest relative Sprawdz sam, wyłacz na chwilę cache'owanie i przekonaj się jak będą wyglądały daty cytowania w podanym linku

test test czy date cytowania jest relative

Raczej nic nie pomogą, IMHO potrzebne są zmiany w kodzie forum... Pewnie będą gdzieś tak koło 3.2

Najpierw Giuseppe Casagrande powiedział żebym oczyścił cache - ala jak wiemy to nic nie dało - przynajmniej się starał A potem Jason H napisał swoje odkrycia o bazie danych - i ten niestety już dostał op.... ode mnie Teraz już 15 godzin cisza, chyba się obrazili

Daję sobie radę Nie bardzo rozumiem, bo nie jest tematem tej dyskusji to jak napisałem ticketa do ips'u, ale format daty cytowania. Skoro się jednak upierasz to proszę bardzo

1

Amfidiusz dziękuję bardzo za screena ale mi chodziło raczej o to że nie widziałem tych ikonek o których wiedziałem że powinny tam być.

Niestety nie zgodze się z Tobą. Przy włączonym cache posty również są ładowane z tabeli posts. Z tym że są najpierw wrzucane do cache (raz) a dopiero potem z cache do html'a. Więc tak naprawdę posty są przechowywane w tabeli posts bo tam jest ich źródło. Mnie nie obchodzi co parser robi z postem i do jakiego cache wrzuca jego treść, mnie interesuje to żeby robiąc cache robił to prawidłowo, a tego nie robi. A pytanie jakie zadałem było w identycznej formie - opisany przypadek z niemożliwością dostosowania formatu daty cytowania do formatu ustawionego w ACP, praktycznie to samo co tutaj w pierwszym poście ale po angielsku.

A przy okazji, nie powinno w tej wersji być coś takiego jak "podgląd tematu"?

Wiesz.... jakoś nie mam zamiaru płakać z powodu błędów w skrypcie, sorry Wiem że Ty podchodzisz do tego prawie jak do religii, ale dla mnie to tylko i wyłącznie skrypt który ma działać. Niestety dosyć często wypuszczany w pośpiechu, z błędami. Znam IPB jeszcze od darmowej wersji i za każdym razem były jakieś kwiatki. Najciekawszy był w 2.2.2 gdzie żeby zmienić coś w swoim panelu, trzeba było podać datę urodzin, inaczej wywalał bład.

W moim profilu klikam sobie na tematy i zonk > okienko "Akcja zakończona niepowodzeniem"

Ma rację?? No to pytamy: SELECT post FROM `ibf_posts` WHERE `pid` =2: i otrzymujemy "[quote name='adminek' date='25 May 2010 - 03:55' timestamp='1274875315' post='2']<br /> PM/AM<br /> [/quote]<br /> 24h" Widzisz tu gdzieś tekst "adminek, on 25 May 2010 - 03:55 PM, said" Tu są zmienne, zapisane w cokolwiek dziwny sposób, widoczny tylko dla parsera te zmienne to name, date, timestamp, post suppport nie ma racji jakby tak bylo to wyłączenie cache nic by nie zmieniało, bo skoro już jest w jakiś sposób tekstowy zapisane w bazie, to za każdym razem wynik byłby ten sam

Czyli mamy: Enable Content Caching? -> No Use relative dates? -> No i dopiero wtedy daty cytowania wyświetlają się prawidłowo, zgodnie z formatem Long Date Method a raczej prawidłowo są parsowane bo wyświetla się to adminek, on 25 May 2010, godz: 15:55, said: gdy de facto w treści posta jest [quote name='adminek' date='25 May 2010 - 03:55 PM' timestamp='1274799317' post='1'] Welcome to your new Invision Power Board! Congratulations [/quote] Innymi słowy dopiero teraz parser olewa zmienną date i parsuje odpowiednio format gdy cache jest właczony, parser jak osioł nie robi co ma robić tylko na ślepo sciąga już zapisaną zmienną date bez sensu... tym bardziej że z supportu jakiś debil mi napisał : Kogo oni tam zatrudniają???

Use relative dates? : Yes (Today & Yesterday) Relative time format : {--}, %H:%M Ale co ma do cholery wyłączenie cache do sposobu wyświetlania daty ??