vBB

Dzięki wielkie. Można zamknąć. Są jakieś inne serwisy do dodania? Może wykop... PS. Zakładam nowy temat, w myśl zasady nowy problem=nowy temat

Dawidzie, ale to jest włączone Problem jest tego typu, że w ACP nie mam żadnych serwisów:

Witam. Zaktualizowałem swoje forum do najnowszej wersji IPB 3.1, ale niestety nie mam w miejscu Opcje tematu żadnych opcji (głupio brzmi, wiem ). Czy to normalne, że muszę ręcznie dodać? Gdzie znajdę opcje co i jak dodać? W ACP tam gdzie się dodaje nowe usługi, niestety nic nie jest napisane JAK.

Nie, po prostu zrobiłem nowego usera i dałem dostęp komuś zaufanemu ze znajomych i to on sprawdził...

No tak, z tym, że to nie było przy mnie

No właśnie chyba nie, bo jak pisałem wcześniej, wyłączyłem KIS na czas trwania procesu i nic, nadal to samo. Będę musiał sprawdzić jeszcze na jakimś innym komputerze, najlepiej z XP. No i czekam na inne Wasze pomysły... Może jakaś opcja w Win7 jest, albo cuś.

Tia, jasne Tylko po co? Napisałem przecież, że sprawdzały inne osoby na innych komputerach i działa. Ja sam nie mogę jeszcze sprawdzić, ale sprawdzę na pewno na innym kompie, najlepiej z XP Jestem tylko ciekaw co powoduje taki stan rzeczy? Może router? Może coś innego... nie wiem...

Witam. Tak sobie myślę, że skoro 4 osoby mogą + mogą również technicy z dHosting (nie przez SSH, tylko normalnie), to problem leży u mnie... jak z resztą stwierdzili ludzie z dH. Mam konto Personal i bazę danych, która ma mniej niż 20 MB, po optymalizacji +/- 12 MB, powiedziano mi, że brak możliwości pobrania bazy (ciągłe oczekiwanie po wybraniu WYKONAJ) w nowej wersji PMA jest normą i jest to jakiś bug, który ma być rozwiązany. Zalecili mi używanie starszej wersji PMA, po przez którą PODOBNO da się pobrać bazę normalnie, już po chwili od wybraniu WYKONAJ. Tak stwierdzili technicy z dH i tak twierdzą 4 inne osoby, które sprawdziły to na swoich kompach (ja chwilowo nie mam dostępu do innego komputera), że po mniej niż 30 sek od wybrania WYKONAJ pobieranie się rozpoczyna. Niestety, ale u mnie nie działa żadna z wersji PMA, a oczekiwanie na pobranie bazy ok. 12 MB po wybraniu WYKONAJ trwa 15 minut (tyle chciało mi się czekać...). Stwierdziłem, że to musi być coś u mnie, zatem tylko co? Mam Windows 7 Ultimate 64bit, pakiet Kaspersky Internet Security 2010 (wszystko oryginalne). Sprawdziłem, czy po wyłączeniu KIS da się pobrać, niestety, ale również to samo, czyli ciągłe oczekiwanie... Co może być powodem?

Z livescore.com najlepiej

Ja polecam szczerze: webhost.pl - obecnie mają nowe serwery, bardzo dobre, oferta świetna support również dhosting.pl - mój nowy serwer, jakość j/w, na większe forum idealny

http://wklej.to/s5oQ Ostatni log jaki mam w tym folderu. Pomyślałem, żeby wykasować dwa style, jakie mam niedomyślne, ale nawet teraz nie mogę tego zrobić, bo również wyskakuje błąd Driver Error w momencie potwierdzania usuwania skina.

Celowo piszę post pod postem, poza tym, powyższych nie mogę edytować. Mam teraz problem z aktualizacją, ponieważ zatrzymuje się ona na tym miejscu adresforum.pl/admin/upgrade/index.php?app=upgrade&section=upgrade&do=templates i wywala błąd Driver Error: There appears to be an error with the database. No i chyba tutaj mój "geniusz" się zakończył... Ktoś ma pomysł jak to rozwiązać?

Jestem genialny ^^ Wystarczyło zmienić admin na moją nazwę w initdata.php

Witam. Przeniosłem forum na nowy serwer (nie wiem czy to ważne, więc mówię) dhosting.pl. Chciałem zaktualizować do 3.1, więc wgrałem wszelkie wymagane pliki i wpisałem (dodałem do adresu forum) admin/upgrade/index.php, wszystko ok, aż do sprawdzania wymagań. Pokazuje komunikat, dosyć jasny, ale nieprawidłowy: Sprawdzałem na 3 klientach FTP, wszędzie tak samo pokazuje, że jest 777. Próbowałem nawet utworzyć nowy plik PHP, wpisałem zawartość odpowiednią (taką samą jak w starym pliku), nazwałem tak samo i podmieniłem, po podmianie również pokazało mi, ze jest CHMOD 777 i błąd przy aktualizacji jest nadal taki sam. Przyznam szczerze, że sam nie mam już pomysłów jak to rozwiązać. EDIT: Jednak problemem są jeszcze nieaktualne DNSy domeny, mimo, że wcześniej domena już działało, to jednak teraz znowu nie. Muszę jeszcze poczekać. Jak już domena zaskoczy, to znowuż po wpisaniu ścieżki do upgrade, pojawia się taki komunikat: Pojawia się on również, jeśli po prostu wpiszemy swiatczcionki.pl (o ile zaskoczy nowy serwer, a nie jeszcze stary... DNSy...). Wydaje mi się, że problem leży w innej nazwie folderu admin, niż ta domyślna, ale nie wiem jak go rozwiązać.

To są jeszcze dodatkowe koszty, jak np. w/w 10$ ? Faktycznie, gdyby tak było, to 30 zł to nie tak dużo, żeby brać 'używkę', chociaż to zawsze zostanie kilka zł na browarek Ok, powiedz tylko, czy numer gg ten co masz w profilu jest aktualny?

[EOT] Nigdzie nie napisałem tego, że to jedynie mapa strony. Czytaj ze zrozumieniem. Miałem na myśli to, że dla doświadczonych osób CSEO jest całkowicie zbędne, aczkolwiek posiada dobrą sitemapę, której żaden mod, nawet płatny nie ma. Oczywiście posiada również wiele innych, przydatnych funkcji, nie mówię, że to TYLKO sitemapa, czy TYLKO FURL. Kto chce, to kupi. Nie moja sprawa. [/EOT] Cena podlega negocjacji? Jeśli tak, to czy 200 zł by Ciebie satysfakcjonowało? Pytam, bo mam znajomego, który chciał kiedyś kupić CSEO, ale nikt nie chciał sprzedać, a nie wiedzieć czemu, nowego nie chciał kupić. Pewnie przez oszczędność, ale to już jego sprawa... Coś wspominał, że za 2 stówki brałby od razu...

Przydałaby się jakaś porządna sitemapa z możliwością pingowania (z możliwością wyłączenia pingowania, na dużych forach byłby problem) gdy pojawi się nowy post i żadne CSEO nie byłoby potrzebne... To co umożliwia CSEO można uzyskać poprzez ręczne ustawianie, oczywiście nie wszystko, ale w części. IPB jest świetne, jeśli chodzi o SEO, w połączeniu z manualnym pozycjonowaniem i SEO daje ogromne możliwości. Oczywiście dla kogoś niedoświadczonego CSEO może okazać się dobrym startem...

Domyślne SEO w IPB3 i ulepszone w 3.1 spokojnie wystarcza, pewnie dlatego chce się pozbyć

Aha, no to dobrze wiedzieć

Czyli sphinx'a w zasadzie warto tylko instalować na dużych forach, gdzie ilość i częstość wyszukiwań jest duża? Radzi sobie on tak samo jak wbudowana szukajka, tylko mniej obciąża forum? Jeśli tak, to ok, zrozumiałem Fajnie, że dali możliwość używania sphinx'a (phpBB3 miało go od samego początku) i na dużych forach na pewno się przyda.

Pozostaje tylko pytanie, czy np. na moje forum swiatczcionki.pl opłaca się uruchamiać tego sphinx'a? Czy różnica w jakości i szybkości wyszukiwania jest aż tak duża? Moje forum nie jest jakieś ogromne, obecna szukajka w 3.0.5 radzi sobie świetnie.

Ok, to dzięki za wyjaśnienie. Teraz przeglądając stronę sphinx'a natrafiłem na listę stron, które używają tegoż właśnie silnika i ku mojemu zaskoczeniu (niewiedzy na ten temat) phpbb.com używa właśnie sphinx'a. Powiedz tylko, czy po włączeniu sphinx'a sposób wyszukiwania się zmieni, czy pozostanie ten sam? Głównie chodzi mi o frazy typu: samochód - w szukajce wpisuje albo 'samochód' albo 'samo*', czy w przypadku sphinx'a będzie tak samo? Czy sphinx np. nie zmienia nic na gorsze jeśli chodzi o sposób wyszukiwania?

Miażdżąco lepszy czy lepszy? Czym się różni od fulltextu wbudowanego w IPB3? Pytam tak, bo sam nie wiem czy w ogóle jest sens się fatygować do hostingu z zapytaniem, czy to wgrają i czy ja później bezproblemowo będę mógł to włączyć przez PA. Na ize.com ktoś z deweloperów napisał, że mają włączonego Sphinx'a u nich, ale czym to się wyróżnia, to ja już nie wiem...

Czy gdyby poprosić hostingodawce o instalację tego modułu, to może on to zrobić nie mając dostępu do PA od IPB, a później tylko ja bym sobie włączył to w PA? Długo się instaluje tego Sphinx'a? A powiedz, czy uważasz, że jest on lepszy aniżeli wbudowana metoda szukania w IP.Board 3?

DawPi, czy Ty przy okazji aktualizacji forum do 3.1 instalowałeś Sphinx'a na serwerze? Nie bardzo wiem na czym ten Sphinx polega, bo jeśli to jest to: http://sphinxsearch.com/ to chyba każdy serwer, a przynajmniej te lepsze, powinny mieć support dla Sphinx'a. Miałem phpBB3, tam była opcja indeksu wyszukiwarki "full-text" i działało ładnie na moim serwerze, nie wiem jak będzie w przypadku IP.Board 3.1.