Amfidiusz

Wgrałym inny, świeży skin i tam się wyświetla poprawnie. Spróbuję porównac oba kody i dam znac, co z tego wyszło

Zacząłem o tym pisać w temacie Notatka o userze, ale wydaje mi się, że powinienem założyć nowy temat. Dodałem ostatnio nowy custom field. Powinien on się wyświetlać w polu uzytkownika w widoku tematu, jednak go tam nie ma. Jest za to poprawnie wyświetlany w widoku profilu. Kod, który miałem domyślnie wpisany w polu Formatować wyświetlanie w widoku tematu? brzmi: <span class="ft">{title}:</span><span class="fc">{content}</span> Prawdopodobnie usunąłem za dużo dostosowując userInfoPane. Kod odpowiedzialny za wyświetlanie tych pól wygląda u mnie następująco: <ul class='user_fields'> <br /><if test="rankimage:|:$author['member_rank_img']"> <li class='group_icon'> <if test="rankimageimage:|:$author['member_rank_img_i'] == 'img'"> <img src='{$author['member_rank_img']}' alt='{$this->lang->words['icon']}' /> <else /> {$author['member_rank_img']} </if> </li> </if> <li> <if test="membertitle:|:$author['title']"> <b><li class='title'>{$author['title']}</li></b> </if> </li> <if test="ismember:|:$author['member_id']"> <li> <center><span class='ft'>{$this->lang->words['m_posts']}:</span> <span class='fc'>{parse expression="$this->registry->getClass('class_localization')->formatNumber( intval( $author['posts'] ) )"}</span></center> </li> </if> <if test="authorcfields:|:$author['custom_fields'] != """> <foreach loop="customFieldsOuter:$author['custom_fields'] as $group => $data"> <foreach loop="customFields:$author['custom_fields'][ $group ] as $field"> </foreach> </foreach> </if> <br /> </ul> W jaki sposób mogę przywrócić wyświetlanie custom fields w widoku tematu?

A jak to to wyświetlić w widoku tematu? Obecnie mam to jedynie na karcie profilu...

Mi to pasuje - tej informacji nie zmienia się zbyt często

Ja nie kojarzę takiej funkcji. Gdzie to masz?

Projekt ma być ogólnoeuropejski, więc angielski najbardziej pasuje

Fora warez

Zaczynamy tutaj, żeby otrzymać coś takiego.

To chyba wina skina i bardziej nadaje się na wpis na trackerze IPSu

Nie no, jak Leo się wypowiedział, to i jam muszę To samo można napisać o Windowsie, Photoshopie czy Fifie. Piractwo oprogramowania jest złe, bo zabija ten biznes (w przeciwieństwie do audio/video). Jednak nie piętnujmy ludzi, którzy nie chcą wydawać gotówki na takie dobrodziejstwa - rezygnują oni tym samym ze stabilności, supportu, spokoju ducha oraz czystej świadomości, że postąpili słusznie. Każdy wybiera własną, wygodniejszą ścieżkę.

Na jednej licencji możesz prowadzić tylko jedno forum (plus dodatkowo jedno niepubliczne do testów).

Na swoim koncie FTP, w katalogu cache masz logi błędów. Skopiuj nam informację, która została dzisiaj wyświetlona.

Podoba mi się ten pomysł. Przyłączam się do prośby

I jak? Już czas usunąć tę kategorię forów nietematycznych?

forums.html zostało dodane na końcu, gdyż według niektórych szkół strony html są łatwiejsze do indeksowania dla Google. Ja zrezygnowałem z tego dodatku mając obecnie jedynie czystą domene na stronie głównej

Ehhh... Jak zwykle mnie prześwietliliście! Strona ma się nazywać Amfidiusz-Lover lub Amfidiusz-Lovers Nie będzie to nazwa przedmiotu (np. auto.pl) a użytkownika (np. kierowca/y.pl). Będzie to projekt zupełnie niekomercyjny. Tworzony przez społeczność dla społeczności. Nazwa jest niszowa, więc zagęszczenie jest znikome (jedynie .com jest zarejestrowana). Dzięki Wam skłaniam się obecnie do liczby mnogiej. Ostatni problem, to że nazwa będzie po angielsku. Która wersja dla Was brzmi lepiej: driver.com czy drivers.com? Drinker.com czy drinkers.com?

I co z tym teraz możemy zrobić?

Hej, Od paru dni chodzi za mną pomysł stworzenia nowego serwisu. I choć do jego ukończenia jeszcze daleko (aczkolwiek sesja się już skończyła ), to zastanawiam się nad wyborem domeny, gdyż muszę mieć czym operować w treści strony. Serwis będzie działał na zasadzie Wikipedii, tzn. każdy użytkownik będzie zachęcany do współtworzenia zawartości. W związku z tym mam pytanie: Czy jeśli bylibyście zainteresowani dzieleniem się swoją wiedzą czy niusami, wolelibyście wejść na stronę pisaną w liczbie pojedynczej czy mnogiej? Jeśli byłbyś amatorem złotego trunku, chciałbyś współtworzyć projekt piwosz.pl czy piwosze.pl? Prawnik.pl czy prawnicy.pl? Nazwę już mam, obie domeny są wolne, ostateczny wybór odkładam na później, więc chętnie zasięgnę Waszej opinii, która oczywiście będzie subiektywna - ale i takiej oczekuję Liczba pojedyncza brzmi donioślej i niejako ogranicza kopiowanie, za to liczba mnoga oddaje ten charakter community...

Po przejściu na wersję 2.0 statystyki przestały rosnąć chociaż aktywność na forum mam dużo większą. Moim zdaniem nie warto (jeszcze) kupować tej modyfikacji dedykowanej dla IPB 3.0.x. Liczę na poprawę SEO przy kombinacji IPB3.1/CSEO2.1 - ale o tym będę mógł opowiadać za jakieś pół roku

Konto admina i testowe oraz konto moderatora, z którym rozmawiałem, są przypisane do jednej jedynej grupy. Nie wydaje mi sie, żeby w tym leżał problem. Skrypt raczej wysyła maile do użytkowników/na adresy e-mail, a nie do grup.

PW dochodzi pojedyncze. W takim razie kontaktuję się ze specami z dH - dam znać, co odpowiedzą

W SMTP to samo: dwa maila dla osoby wysyłającej, jeden dla administracji. Czyli serwer jest w porządku?

Hej, Ostatnio (czyli jakieś pół roku temu, nie wiem czy jeszcze na 2.3 czy już na 3.0) zauważyłem, że użytkownicy otrzymują po dwie wiadomości z mojego serwisu. Sprawdzałem zarówno na publicznej skrzynce (o2.pl) jak i na poczcie na mojej domenie. Przy wysyłaniu masowego maila dochodzą dwie wiadomości w tym samym czasie. Ostatnio zainstalowałem aplikację (SOS30) Contact Form. Przy wysyłaniu wiadomości do administracji użytkownik otrzymuje kopie wysłanej treści. I teraz administrator otrzymuje tylko jednego maila, za to użytkownik dostaje dwie kopie - problem nie leży więc po stronie serwera, a gdzieś w skrypcie. W ustawieniach mam metodę PHPMail() oraz wypełnione pola Board incoming email address, Board outgoing email address, localhost na porcie 25. Gdzie szukać przyczyny takiego zachowania IPB?

CSEO ma wbudowaną taką opcję. Wszystkie zewnętrzne linki są szyfrowane hxxp://strona.pl/redirect.php?url=http%3A%2F%2Finvisionize.pl

No takiej propozycji DawPiego nie mozna było odrzucić @down, Wareczek zgłosił problem, Ty zasugerowałeś 'poprawkę', po czym LangSelektur ją zaakceptował...