Macsch15

Już o tym mówiliśmy w innym Twoim temacie. W gównym body brakuje Ci margin: auto; Przez to wszystkie "lotowe" elementy są centrowane na lewą strone.

w body musisz mieć: margin: auto;

#index_stats .general_box{ margin: 0; overflow: hidden; } Zamień na #index_stats .general_box{ margin-top: 10px; overflow: hidden; }

Dawid jest nie dysponowany mocno więc ja pomoge body { background:url("http://img823.imageshack.us/img823/139/sitebg2.jpg") no-repeat fixed 0 0 #152C00; color:#1C2837; font:13px arial,verdana,tahoma,sans-serif; position:absolute; } Zamień na body { background: #152c00 url("http://img823.imageshack.us/img823/139/sitebg2.jpg") center top no-repeat; color: #1C2837; font: normal 13px arial, verdana, tahoma, sans-serif; position: absolute; background-attachment: fixed; }

Trochę głupio wygląda to, że sitebar jest dłuższy niż fora. Potrzebne np te "Top..."?

To kiedy idziemy opijać ?

Giet.

W instrukcji portalu powinno być.

Podaj adres forum, lub szukaj w css menu pod "Border".

Wydaje Ci sie, po za tym dzięki że przekopiowałeś mój nick bez błędów.

Hi.

RTFM http://www.123flashchat.com/chat_server_help_intro.html

..................... Ta, nie ładnie Dawidzie, nie ładnie A tak na serio to każdy tak ma przy małych obrazkach. PS: Mówiłem żeby WM wywalić, to nie, nie przeszkadza kura majonezowa

Pamiętaj że jeden temat = jeden problem bo Dawid Cie wykastruje

Dawid, uważaj, Pavulon już czyta ten temat

Nie dodali też geshi Dlatego lepiej jest przekopiować całość do swojego edytora i tam modyfikować.

Bo 80% użytkowników nadal korzysta z FF ?

Nie rozumiem ? Jeśli chodzi o wygląd to możesz użyć jakiejś klasy użytej gdzieś na forum przecież ?

Można też krócej: -moz-border-radius: Xpx; /* Firefox */ border-radius: Xpx; /* Chrome, Opera, Safari */ Większość przeglądarek już dobrze sobie rodzi z border-radius oczywiście po za FF który jest dość daleko w tyle. A zaokrągleniami w IE radze sie po prostu nie przejmować, niech tracą na wyglądzie Ci którzy z tego syfu korzystają

Moim zdaniem nie warto go kupować, jego skuteczność jest zbliżona do darmowej aviry (Gdzieś widziałem testy z tego roku, miała chyba 0.40% większą wykrywalność) , po za tym jest dość ciężki, były takie momenty że panda 2010 zjadała ot tak sobie 500mb ramu. Dla porównania, eset4 podczas pełnego skanowania zjada max ~100. Dla mnie wydała się również uciążliwa, przy jakiś aplikacjach sieciowych czy innych teoretycznie nie znanych, albo ich nie przepuszcza, albo wyświetla komunikaty do zatwierdzenia. Pamiętam że jakaś wcześniejsza wersja 2009 albo 2008 totalnie mi zawieszała kompa, albo blokowała cały ruch sieciowy (?!).

Dla firmy linux to bardzo dobra sprawa IMO, darmowy, bezpieczny.

Panda to nie najlepsze rozwiązanie

Drogi kolego... Zwyczajem jest jeżdżenie po użytkowaniach którzy nie mają licencji. Wersje 3.0.3 sa już dostępne tylko na warezach. Po poście Amfidiusza skopiowałeś stopkę z tego forum, która NIE należy do wersji 3.0.x, jak wiadomo IPS zmienił treść w wersji od 3.1.x. Cwaniaka to Ty próbowałeś zagrać kopiując to Złego dnia nie miałem, ale mam talent do psucia humoru innym. Miłego dnia