Cloaking według IPS'u - extra SEO?

[Gość Dori]

Po aktualizacji forum do wersji 3.4 coś się zaczęlo dziać z wbudowaną wyszukiwarką Google na naszym forum.

(mam te wszystkie klucze API srapi i resztę potrzebną)

Mało tego... w samej wyszukiwarce Google wyniki też pokazują się "głupio".

 

Głupio to mało powiedziane, chodzi mi o to co nam zaserwował IPS w najnowszej wersji forum. Co ma niby być takim super ekstra wypasikiem jeśli chodzi o pozycjonowanie i optymalizację stron?

Chyba komuś tam się centymetry z calami popierdoli*y...

 

IPS robi nam dobrze w SEO?

 

W ostatnich czasach Google modyfikuje swój algorytm i udoskonala go, aby wyeliminować nieczyste zagrania.

Ja zawsze za tym byłam, bo zawsze korzystałam z etycznych zasad optymalizacji stron (SEO) a cloaking był dla mnie czymś be!

Dlaczego be? A dlatego, że cloaking w tamtych czasach to było podstawianie innej treści dla pajączków a innej dla czytelnika strony.

Tak więc jak czytam posty usera AIWA na invisionpower to mi się kiszki przewracają i burczy mi w brzuchu.

 

Jeśli ja wymagam od użytkownika sieci, żeby się zarejestrował na mojej stronie aby móc czytać treści w niej zawarte, to to wcale nie znaczy, że inną treść podsuwam robotom a inną uzytkownikom! NIE!

Moje forum ma wiele treści kontrowersyjnych, być może nawet takich, których nie powinny czytać pryszczate małolaty w wieku lat piętnastu i dlatego wymagam rejestracji na forum i nie pozwalam czytać forum gościom.

 

Ale skoro TYLKO na moim forum można znaleźć konkretne informacje na dany temat to dlaczego wyszukiwarka google nie może zwracac wynikow wyszukiwań z mojego właśnie forum?

 

Przecież w wyszukiwaniu widzi się descr i kawałek treści z wyszukiwaną frazą, jak się w to kliknie to albo można się zarejestrować i przeczytać, albo można opuścić stronę. Ktoś kto ma zastosowany filtr wyszukiwań nie dostanie i tak wyników ze strony o treściach dla dorosłych, tak?

 

Co to jest cloaking?

 

Dziwnie brzmiące słowo: CLOAKING. Według IPS (AIWA i spółka) to coś czego nie widzą niezarejestrowani goście a co widzi robot Google.

Kompletna bzduręcja.

Cloaking to podstawianie innej treści dla robotów niż ta prezentowana czytelnikom strony, gościom czy zarejestrowanym.

Strony-lustra, strony doorway, strony na których jest treść, której nie widzi internauta, bo na przykład jest zawarta w DIV i H1, gdzie H1 jest opisane w css jako czcionka wielkości 6px i w kolorze tła i masa innych tricków.

 

Dlaczego więc IPS zorganizował nowy skrypt tak, żeby roboty nie mogły czytać domyslnie treści jak wcześniej?

Wymierzone jest to w tych, którzy chcą, aby czytelnicy rejestrowali się na ich stronach?

Czy zrobione jest to w przychylności dla tych, którzy swoje fora mają otwarte i mogą te fora czytać wszyscy?

 

Tak wiem, że wszystkim dogodzić się nie da ale dla mnie to jakaś kpina.

Edytowane 14 Czerwca 2013 przez Dori

[makensis]

Można po polsku? Masz od 100 lat w IPSie siatkę uprawnień, dla użytkowników i dla gości odznaczasz "czytanie tematów". Otrzymujesz komunikat ze strony przeglądlarki o potrzebie logowania, ale dla google masz inny komunikat: 404 - not exist, więc description i wszystkie inne meta tagi oraz treść już nie mają znaczenia.

 

Przykład? Dział Admin..

Checked link: http://forum.invisionize.pl/topic/38004-problem-z-wirusami-na-stronie/
This link does not work.

Error message: 404 Not Found

[Gość Dori]

No właśnie ktoś to odwrotnie pomyślał i zastanawia mnie jaki miał w tym cel?

Komunikat dla Google 404 to strzał w obie strony dla forum!

[Gość Dori]

Komunikat dla Google 404 to strzał w obie strony dla forum!

 

 

 

oj!!! w obie stopy ( ! ) dla forum

literówka

Edytowane 14 Czerwca 2013 przez Dori

[makensis]

Możesz zmienić w kodzie publicoutput.php tylko po co. Meta tagi nie mają znaczenia na pozycję, są tylko dla użytkowników, a treści i tak nie pokażesz bo jest ukryta, więc otrzymasz duplicate content.

Edytowane 14 Czerwca 2013 przez makensis

[Gość Dori]

Jak to możliwe, że ktoś kto umie pisać nie potrafi czytać? hę?

Edytowane 14 Czerwca 2013 przez Dori

[Gość Dori]

Meta tagi nie mają znaczenia na pozycję

 

 

Poważnie? Popatrz a ja do tej pory myślałam, że mają jednak znaczenie...

O ja głupia blondynka!

Idę strzelić baranka,,,, wezmę dobry rozbieg

[Georgeon]

 

Meta tagi nie mają znaczenia na pozycję

 

 

Mają znaczenie. Nie bezpośrednie. Jeśli odpowiednio to wykorzystujesz. Meta tagi są dla użytkowników? Ciekawe.

Dori nie wiem jak w wersji 3.4, bo jeszcze nie testowałem, ale we wcześniejszych m.in. w 3.2 można ustawić odpowiednią grupę dla botów, a natępnie uprawnienia dla tej grupy.

[maxx]

Dori nie wiem jak w wersji 3.4, bo jeszcze nie testowałem, ale we wcześniejszych m.in. w 3.2 można ustawić odpowiednią grupę dla botów, a natępnie uprawnienia dla tej grupy.

Albo jestem ślepy (co nie jest wykluczone) albo nie ma niestety - co odbija się fatalnie na pozycji w google.

[makensis]

BOT = GOŚĆ, jeśli ktoś myśli inaczej to uprawia cloaking.

[Amfidiusz]

BOT = GOŚĆ, jeśli ktoś myśli inaczej to uprawia cloaking.

 

Czyli wymuszenie rejestracji na gościach, a następnie prezentowanie treści forum dla robotów, to cloaking? No ja Cię proszę...

[makensis]

No właśnie tak: "technika optymalizacji rankingu stron internetowych, w której zawartość prezentowana wyszukiwarce internetowej jest odmienna od zawartości prezentowanej czytelnikom.".

[Amfidiusz]

Ale ta zawartość nie jest inna. Jest taka sama dla userów i dla robotów. I dostępna dla wszystkich bez wyjątku.

[makensis]

Tak, rejestracja nie jest przymusem. Na palcach jednej ręki policzę serwisy, którym Google pozwolił na takie praktyki i dotyczą one branży naukowej, medycznej.

[maxx]

BOT = GOŚĆ, jeśli ktoś myśli inaczej to uprawia cloaking.

Bzdura.

 

Tak, rejestracja nie jest przymusem. Na palcach jednej ręki policzę serwisy, którym Google pozwolił na takie praktyki i dotyczą one branży naukowej, medycznej.

Kolejna bzdura, Wszystkim nam tutaj zabrakło by palców. Masz całą masę stron +18, które Google świetnie indeksuje. Różnica jest taka, że nie zawsze je trzyma w cache, choć to też bardziej zależy od ustawień strony, niż jakichś wyimaginowanych pozwoleń Google. Chcesz linka?

[maxx]

I jeszcze jedno:

No właśnie tak: "technika optymalizacji rankingu stron internetowych, w której zawartość prezentowana wyszukiwarce internetowej jest odmienna od zawartości prezentowanej czytelnikom.".

Chyba nie czytałeś tego co linkujesz: Tutaj (optymalizacji rankingu stron) jest taka definicja cloakingu: Cloaking (ang. cloak – płaszcz) – serwowanie robotom wyszukiwarek (rozpoznawanych np. po adresach lub tzw. User-agent) specjalnie spreparowanej wersji strony.