BBCODE, a w nim wołanie userów

[Tical]

Witam

 

Próbuję stworzyć BBCode, którym wołam konkretnych userów.

Normalnie wołanie po @ działa.

Tutaj w BBCode niestety nie.

Obojętnie czy tag pojedyńczy czy z {content}.

Czyli taki szablon w formie BBCODE.

Jakieś pomysły?

 

Pozdrawiam

 

 

[insp]

A ja może być gotowy dodatek to: https://community.invisionpower.com/files/file/5693-ddk33-quote-selected-text/

[Tical]

Mamy ten dodatek, ale nie działa mi to wołanie.

Możesz zrobić u siebie jakiś testowy BBCODE i sprawdzić czy jak w nim zawoła kogoś po @ to dostaniesz notyfikację o tym?

[Tical]

Tak sobie myślę, może problem tkwi w parsowaniu treści postu?

Wczoraj udało się uruchomić to do momentu, w którym o zawołaniu powiadomia Tapatalk (czyli wpisuję w treści posta tylko bbcode np

[testowybbcode]

a w jego treści są wołania userów).

Ale na forum niestety nie.

I nie wiem teraz czy to dobry tok rozumowania, ale może chodzi o to jak IPB parsuje treść postów?

Domyślnie jest tak, że jak się coś napisze, klika wyślij to jest to parsowane, a jeśli w treści jest BBcode to mam wrażenie, że nie jest on tak samo parsowany albo z niższym priorytetem, po prostu system wkleja to 'jak jest' bez parsowania.

Dlatego nie ma powiadomień, bo system to (BBCode) puścił w bypass.

 

Czy to dobry trop?

 

ps. normalne zawołania w treści postów pisanę z ręki działają.

[Tical]

Czy to o czym napisałem, jeśli jest związane z parsowaniem BBCode w treści posta, to mi pomoże?

https://www.invisionpower.com/support/guides/_/advanced-and-developers/api-methods/editor-bbcode-r146

Nie mogę znaleźć tego w stylu, czy potrzeba jest w plikach po ftp?

[Tical]

Panowie,

Mogę liczyć na podpowiedź?

[DawPi]

Wg mnie powinieneś skupić się na tym dodatku który nie działa u Ciebie aniżeli pisać swoją wersję. No chyba, że czujesz się na siłach - to daj znać, a odpowiem Ci co z tym parsowaniem BBCode.

[Tical]

Odnośnie wtyczki, nie wiem co można z nią zrobić jeszcze skoro działa, woła, cytuje poprawnie..Pojedyńcze posty oraz pojedyńczych userów oczywiście.

Odnośnie parsowania, napisałem do Ciebie PW.