poprawki do wersji 2.2 dla IPS 4.1.16.1

[Gość]

klucz dla anonimowych obserwujących :

and_x_others

jest dziewiczo angielski

a ten aż kłuje w oczy :

who_follows_this

lepiej brzmi Lista obserwujących - skoro jednak to jest lista - "kto to obserwuje" nie brzmi  

Edytowane 25 Października 2016 przez Gość

[insp]

4 minuty temu, qubabos napisał:

and_x_others

I nie można go przetłumaczyć

Może być i lista. Dzięki. Będzie w następnym wydaniu.

[Gość]

kolejna :

Nazwa zamieniłbym na "Tytuł" i dopasował "przeglądanego tematu"

Edytowane 30 Października 2016 przez Gość

[insp]

4 godziny temu, qubabos napisał:

Nazwa zamieniłbym na "Tytuł" i dopasował "przeglądanego tematu"

Coś takiego pasuje?

Tytuł i URL będą zachowane dla aktualnie przeglądanej pozycji: temat (Welcome!).

Jest problem ze zmiennymi. Niestety są używane w zbyt wielu miejscach, by można było ich używać w prawidłowej odmianie.

[Gość]

jest git  

[Gość]

ten klucz:

cms_byline_date_yesterday_c

nie ma spacji przed tekstem (EN takową posiada). 

Edytowane 31 Października 2016 przez Gość

[insp]

26 minut temu, qubabos napisał:

ten klucz:

cms_byline_date_yesterday_c

nie ma spacji przed tekstem (EN takową posiada). 

Sęk w tym, że nie ma takiego klucza

[Gość]

1 godzinę temu, insp napisał:

Sęk w tym, że nie ma takiego klucza

sorry, chodzi dokładnie o :

_date_yesterday_c

 

[insp]

46 minut temu, qubabos napisał:

sorry, chodzi dokładnie o :

_date_yesterday_c

 

To już dodałem.

[Gość]

a ja co update nowej wersji poprawiam spację na początku  

[insp]

Dodałem spację i będzie w następnym wydaniu, o to mi chodziło

[Gość]

przyczepię się do spójnika "żeby" na początku zdania - partykuła otwierająca zdanie oznajmujące - niby spójnik na początku zdania nie jest błędem

Żeby dodać komentarz, musisz założyć konto lub zalogować się
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

ale moim zdaniem "kuje" w oko , proponowałbym taką formułę :

Chcesz dodać odpowiedź/komentarz ? Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto.
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

(?)

Edytowane 3 Listopada 2016 przez Gość

[Gość]

nawiązując do powyższego dodam jeszcze :

tutaj jest chyba zmienna pokazująca ustawioną ilość sekund, ponownie hardcode ?

[insp]

36 minut temu, qubabos napisał:

ponownie hardcode ?

Poprawione. Nie hardcode, a zmiana w trakcie IPS to uwielbia.

[Gość]

dzięki, a co z tym "żeby" ? 

[insp]

30 minut temu, qubabos napisał:

dzięki, a co z tym "żeby" ? 

Pomyśli się.

[Gość]

Dnia 9.11.2016 o 21:49, insp napisał:

Pomyśli się.

Niech się myśli na tyle skutecznie aby jakoś to wyprostować  Żeby nie "kuło"  

dorzucę - osadzony post w temacie - zamiast "na" zmiana na "w" - przez *user* w *nazwa forum*, *data* :

 

[Gość]

date_this_week_c

brak spacji przed %s o %s

[Gość]

memcache w opisie a memcached do wyboru. to 2 różne rzeczy. Literówka ?

[insp]

20 minut temu, qubabos napisał:

Literówka ?

Nie, na pewno specjalnie chciałem wprowadzić w błąd

[Gość]

i po co te emocje i sarkazm ?  

Edytowane 16 Listopada 2016 przez Gość

[insp]

Dnia 14.11.2016 o 12:58, qubabos napisał:

dorzucę - osadzony post w temacie - zamiast "na" zmiana na "w" - przez *user* w *nazwa forum*, *data* :

Mógłbym prosić o podanie klucza tej frazy?

[Gość]

3 godziny temu, insp napisał:

Mógłbym prosić o podanie klucza tej frazy?

nie mogę go znaleźć

dodam jeszcze jeden klucz

user_feedback

zmieniłbym na Reakcje użytkowników - pod artykułami ta sekcja wyświetla wszystkie opinie i komentarze wszystkich którzy dodali jakąś opinię lub komentarz, więc nie może tam być Opinia użytkownika (w liczbie pojedynczej) 

[insp]

Opinia

Cytuj

1. czyjeś zdanie o kimś lub o czymś; sąd; osąd; zdanie; pogląd;
2. renoma, reputacja;
3. ocena kogoś lub czegoś wyrażona ustnie lub pisemni

Reakcja

Cytuj

1. zajęcie jakiegoś stanowiska, działanie będące odpowiedzią na coś;
2. przemiana chemiczna;
3. dążenie do przywrócenia poprzedniego stanu, zmienionego przez rewolucję; opór przeciwko zmianom ustrojowym;
4. odpowiedź żywego organizmu na bodziec zewnętrzny lub wewnętrzny

Może ktoś jeszcze się wypowie. Ja bym zamienił na Opinie użytkowników.

[Gość]

w tej chwili wygląda to tak :

Sekcja podsumowuje reakcje - czyli zarówno opinie jak i komentarze - pokazując w jaki sposób zareagowali - czy to wyrażając opinię nt artykułu (osąd, zdanie, podląd) czy komentując jego treść ( zajęcie jakiegoś stanowiska, działanie będące odpowiedzią na coś ).

Mają dwojaką formę wyboru więc sumą wszystkiego jest podział na reakcje. Opinie użytkowników byłby ok gdyby nie było tam zakładki komentarzy. Tak mi się wydaje...

@insp - wymyśliłeś już coś z tym "żeby..." ?  

Edytowane 19 Listopada 2016 przez Gość