kodif

Zdecydowanie masz rację. O zamkniecie też nie prosił.. Gdyby tak rzeczywiście było jak piszesz to Dawid nie wkurzałby się raz po raz na userów że im się nie chce użyć wyszukiwarki tylko cierpliwie, w 207-mym wątku na ten sam temat powtarzał odpowiedź. Forum jest źródłem wiedzy, bazą, a nie miejsce do zadawania tych samych pytań po wielokroć. Ponadto, to o czym ja pisałem wcale nie zmienia sposobu podejścia do użytkownika, a wręcz go wzbogaca - od razu widać który użytkownik jeszcze nie otrzymał pomocy w swoim problemie. W ten sposób jak teraz, wszystko jest pozamykane, pozamiatane a że część userów nie dostała odpowiedzi na swoje pytanie?.. Pył historii to pokryje.. Muszę się powtórzyć - Ludzie są z natury leniwi i im się nie chce. Co będzie siedział, zakładał nowy temat i pisał tutoriale? Tak zrobi może 10% ludzi, a reszta nawet znając rozwiązanie problemu machnie na niego ręką. A tak w ogóle historia uczy że rewolucja od czasu do czasu się przydaje

Witam, tak mnie nachodzi od czasu do czasu refleksja na temat ekspresowego zamykania tematów z dumnym i szumnym opisem "Problem rozwiązany" Z praktyki widać że jest cokolwiek inaczej, sporo tematów zostało zamkniętych pomimo tego że problem nie został rozwiązany, idealnym przykładem jest ten topic: I teraz się zastanawiam, czy naczelną dyrektywą na Ize jest aby mieć jak najwięcej zamkniętych tematów, czy może jednak pomoc użytkownikom i ułatwienie poszukiwania tejże pomocy? IMHO zamykanie takich tematów jak wyżej jest działaniem no... trochę dziwnym. Po pierwsze, widać jak byk że problem nie został nawet muśnięty -a ma status rozwiązany- a po drugie, być może za kilka dni (tygodni, miesięcy, ba.. nawet lat) ktoś kto zna rozwiązanie danego problemu trafi na taki temat i mógłby rzeczywiście coś poradzić. Nie zrobi tego, bo nie ma możliwości - temat został zamknięty. Tak, wiem, napiszecie mi że można zawsze poprosić o ponowne otworzenie tematu. Można, owszem ale 95% użytkowników tego nie zrobi nawet jeśli mogliby coś dopowiedzieć. Ludzie są z natury leniwi i im się nie chce, trzeba im ułatwiać życie a nie utrudniać chęć niesienia ewentualnej pomoc. Zamykanie tematów gdzie problem jest rzeczywiście rozwiązany -ok, ale te nierozwiązane powinny wisieć otwarte. Przeglądając listę tematów, od razy byłoby widać gdzie jeszcze trzeba coś zrobić. Może warto przemyśleć jakieś zmiany zasad? I spokojnie, nie czepiam się nikogo - sygnalizuje tylko problem i oczekuję jego przedyskutowania

4. Onet

Wiesz co? Użyj najpierw wyszukiwarki i poczytaj forum zanim będziesz strzelać nowymi tematami jak z karabinu maszynowego, co? itp, itd

Dobrze napisał Przeważnie wystarczy - w 90% hostingów jest tam localhost, niewiele ma serwer baz danych na innej domenie

W username ma być użytkownik do połączenia z bazą danych, tworzy się go (i hasło) w np. Cpanelu, DAdminie itd,. w dziale baz MySQL

Coś Ty tam powpisywał?? Table prefix : domena? Po co? SQL host : adres Twojej strony? Tu najczęściej jest localhost Nic dziwnego że nie działa. Bazę danych sam zakłądałeś czy hosting Ci założył? Jeśi sam to jak?

Czyli użytkownik albo hasło użytkownika do bazy danych. Nie mylić z hasłem np. administratora PS. Do autora tematu. Przyłóż się bardziej do tytułów swoich tematów, ok?

Ja?? Po co ja mam się pytać? Ile procka mogę zużyć na swoim hostingu wiem, to basia dywaguje czy na jej wystarczy, i podpowiadam jej. Ja za nią konta zakładać ani konfigurować nie mam zamiaru.

250 MB spokojnie na razie wystarczy Na jakie max. zużycie procesora pozwalają w tym pakiecie?

Prawo jazdy jest zezwoleniem na używanie czegoś przez Ciebie (samochodu, motoru Licencja jest dowodem zakupu i legalności, to są dwie troszkę różne rzeczy. Iii tam, stale Zdarzyło mi się zapomnieć portfela a i tak pojechałem ))

Czy ja wiem? Chyba nie można tego porównać z prawem jazdy. To jest raczej jak akt notarialny zakupu nieruchomości (licencja) - masz go ale nie musisz nigdzie, podając adres zamieszkania legitymować się tym aktem. Dopiero załatwiając coś związanego z nieruchomością w urzędzie (upgrade, support w IPS) musisz się nim wykazać. Z drugiej beczki: Wyobraź sobie sytuację że wpisanie jest obowiązkowe a padły serwery IPSu i nie ma możliwości weryfikacji klucza. I co wtedy? Przestaje działać ileś tam set tysięcy forów na świecie? Nienajlepsze rozwiązanie... Ok, w takim razie niech forum działa nawet gdy IPS leży. To w takim razie po co wpisywać ten numer? Podczas każdego uruchomienia ACP, skrypt kontaktuje się z IPS więc i tak oni tam wiedzą kto używa ich skryptu i zawsze mogą sprawdzić czy jest legalny. Jedyny sensowny powód do wpisywania tego klucza w ACP to łatwiejsza identyfikacja właściciela skryptu i wyeliminowanie przypadków gdy ktoś używa jednego klucza na kilku forach. Nulledów i tak to nie wyeliminuje..

No i mamy odpowiedź Napisał to IPS Staff Mark więc raczej wiążące

No proszę .. ale.. Pytania są tendencyjne :P

Zgadzam się z przedmówcą

Moment, moment.. W trakcie instalacji nie ma żadnych dodatkowych features i benefits po wpisaniu klucza. Moim zdaniem ten tekst nie odnosi się tylko do instalacji, tym bardziej że potem w ACP jest a w wersji 3.2 Innymi słowy wpisz po to żeby dostać dostęp do usług a nie do działania bądź legalizacji forum

Czekaj, czekaj, a jak to się ma do tego tekstu podczas instalacji? Pytam serio

To jak mówisz, dwa? A ponarzekać to niekoniecznie na IPS, ale ogólnie na różnego rodzaju bezsensowne działania

Teraz nowa ciekawostka : Udało się wpisać klucz licencji w ACP na live forum. Skutek? IP.Board: Standard License Domain: http://localhost/forum320 Oczywiście że to by się dało wyjaśnić, ale mam to gdzieś. Ja wiem ze mam legalne forum i to mi wystarcza, nie mam zamiaru tracić czasu i udowadniać że nie jestem wielbłądem. Nie po to pisałem ten temat żeby dostać poradę co z tym zrobić. Chodzi mi o to że IPS zajmuje się tworzeniem zabezpieczeń które NIC nie dają, a jedynie utrudniają życie użytkownikom. To jest tak jak z zabezpieczaniem gier, miliony idą na to, a w 3 godziny po premierze crack jest w sieci. A kto zabulił za te miliony?

Po pierwsze, na localu klucz został usunięty zaraz po upgrage forum Po drugie, nie da sie wpisac na live forum klucza, powraca info "Your license key is invalid or expired...." Po trzecie nie uważasz że idiotyzmem jest wpisywanie przez skrypt automatycznie adresu zaczynającego sie od localhost??? Localhost to nie jest raczej adres dostępny w sieci.....

No to się zaczyna.... Po instalacji 3.2 na localhoście licencja poszła w pizdu W ACP, na forum właściwym mam Wiadomość IP.Board Your license key is invalid or expired. Please contact technical support for assistance. a w Client Area na IPS'ie pojawiło się IP.Board: Standard License Purchased: 11 May 2006 - 04:14 PM Expires: 24 June 2011 - 01:23 AM License Key xxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxx Package Information URL http://localhost/forum320 Czyli w IPS siedzą, kombinują jak by tu z tą licencją porobić, chrzanią swoją robotę, a nulledy jak były tak będą. Para idzie w gwizdek, nie lepiej by było te środki przeznaczyć na coś bardziej pożytecznego??

Ten temat się powtarza ciągle Napiszę więc jeszcze raz jak możesz zrobić 1. Serwer - W ACP tworzysz nowy język, nazywasz go "Polski" i wybierasz jego tłumaczenie zewnętrzne. W folderze "translate" pojawiają Ci się pliki z danym językiem 2. Localhost - instalujesz ten język jaki chcesz a następnie wybierasz tłumaczenie zewnętrzne tego języka. Na localhoście, w folderze "translate" masz pliki *.php i *.js z tym językiem 3. Wgrywasz pliki z localhosta z "translate" na serwer, również do folderu "translate" nadpisując wszystkie pliki! 4. Na serwerze, w ACP wchodzisz w tłumaczenie zewnętrze i po kolei wybierasz pliki do importu. Nie ma możliwości żeby nie przeszło nawet z b. małym ramem. było tu

Nie chrzań

Niby tak, aczkolwiek tak jak napisałem, ta wersja zbyt się różni od poprzednich. ACP ma trochę inną filozofię i inny układ, na forum doszły tagi. Shoutbox działa i w 3.0 i w 3.1, ale już w 3.2 nie, po upgrade całe forum się wysypuje. To samo z modem DP Ban From Topic itp itd.. Pożyjemy, zobaczymy, ale mam wrażenie że będzie dużo nierozumień i tekstów "zaraz, zaraz a jaką właściwie masz wersję?"

IMHO 3.2 zbyt się różni od pozostałych trójek A poza tym mamy dział Invision Power Board 3.x Support dla wersji IP.Board 3.1.x i IP.Board 3.0.x. Ni ma nic o 3.2 Ja na przykład nie wiem czy bana nie zaliczę pisząc tam o 3.2