Teza
Invisionize.pl ma świetnego admina.
H0
Świetny (czyt: ɕfʲjɛtnɨ lub śfʹi ̯etny) pochodzi od słowa świat oznaczającego w tym przypadku glob ziemski. Czasami można natrafić również na określenie światowy. Przymiotnik ten jednoznacznie określa osobę, która poznała świat, nie bała się jego ogromu oraz była otwarta na poznawanie innych kultur. Nie twierdze, że nasz admin jest homofobem ani innym homo, ale osoba o charakterze kosmopolitycznym nie może być przywiązana do jednego miejsca (przywiązana poprzez chociażby samochód, dumę ze słowa Kraków w dowodzie, czy - nie daj Boże! - domenę .pl). Takie małostkowe i małopolskie postrzeganie świata jednoznacznie skreśla słowo świetny z przymiotników opisujących naszego admina, dodając do niej jednocześnie określenie nie-świetny.
Mało kto wie, ale słowo świetny (czyt: ɕfʲjɛtnɨ lub śfʹi ̯etny) pochodzi także od słowa światły, czyli obyty w towarzystwie oraz posiadający nieograniczoną wiedzę lub chęć do jej zdobywania. Nie trzeba daleko szukać, aby znaleźć przykłady lekceważącej postawy naszego admina: wystarczy spojrzeć kilka postów wyżej, aby natrafić na odpowiedź do wyczerpującego tekstu składającą się z (sic!) dwóch znaków! Dowody negujące drugą część definicji także można by było zliczyć na palcach jednej ręki. Czyż osoba światła, a przez to świetna, nie nauczyłaby się zaawansowanych struktur CSS i XHTML, aby dopieścić wreszcie stronę główną? Takie zaniedbania definitywnie nie pozwalają na określenie naszego admina jako osoby świetnej.
Co ciekawe, słowo świetny (czyt: ɕfʲjɛtnɨ lub śfʹi ̯etny) etymologicznie pochodzi od świadomości, stanu umysłu określającego nasze zachowanie. Świadoma osoba - pomimo braku swojej doskonałości - wciąż uczy się na błędach i stara się wyciągać wnioski z konsekwencji swoich poprzednich czynów. Czyż świadomy, a przez to świetny nasz admin świadomie próbowałby mnie sprowokować do rozmyślań nad istotą tak drażliwego tematu?
Ponadto, przymiotnik określający osobę świetną (czyt: ɕfʲjɛtnɨ lub śfʹi ̯etny) nie oddaje świetności tej osoby w jakikolwiek, nawet nie-świetny sposób, gdyż pomimo bycia świetnym, zawsze można znaleźć kogoś będącego świetniejszym, a nawet - zdarzało się to już w historii kraju nad Wisłą - osoby świetniejsze od osoby świetnej, która będąc człowiekiem światowym, świadomie zdecydowała się na świetliste oświecenie swojej świetności, w wyniku czego przestawała być osobą świetną. Jasno wynika z tego, że nawet jeśli nasz admin miałby zadatki do bycia świetnym, nie można by było określić, czy przekroczył już tę granicę i nie stał się przez przypadek świetniejszym.
Najważniejszym jednak argumentem jest fakt, iż słowo świetny (czyt: ɕfʲjɛtnɨ lub śfʹi ̯etny) może jedynie określać mieszkańca Świebodzina. Stwierdzenie, że Krakus jest osobą świetną, to jak napisanie, że Mrągowiak jest pyzą.
H1
Nawet gdyby nasz admin był osobą świetną (czyt: ɕfʲjɛtnɨ lub śfʹi ̯etny), to... to jest to tak abstrakcyjne stwierdzenie, że nie należy go brać na poważnie.
Wnioski
W świetle przedstawionych dowodów oraz po porównaniu obu hipotez, należy jednoznacznie odrzucić hipotezę pierwszą, przyjmując hipotezę zerową za prawdziwą. Niniejszy dokument jasno i wyraźnie określił naszego admina jako osobę nie-świetną, a przez to obalił wszystkie argumenty zawarte w wypowiedzi użytkownika Marek607, uznając je za zniekształcone w stosunku do rzeczywistości. Uznaje się zatem, iż vB nie może się równać z IPB pod żadnym względem.
Nota końcowa
Pozdrawiam naszego admina