mlodszy

Prawa sprawdzisz: ls -l ładnie Ci wylistuje prawa. Pierwsze kolumna to tzw. "chmody" następna to użytkownik, kolejna to grupa/ Możesz też podrzucić np tu bądź PW config od VSFTPD to Ci go przejrzę i doradzę coś odnośnie zmian.

Jeżeli to linux to sprawdź prawa użytkownika do katalogu. Na jakim serwerze FTP oparłeś serwer?

Ja pewnie bym to zrobił na zasadzie dopasowanie z poziomu shell linux, czyli: cat, sed, regexp i mysqldump.... Chociaż i bez cat'a dało by się to zrobić.

Linki SEO to tak zwane przyjazne linki, które są np tutaj: 22238-ogromne-ilosci-zjadanego-transferu-przez-google I ja wiem dokładnie o co Ci chodzi, podstawą tej rzeczy jest system rewrite oferowany przez serwery httpd, a plikiem konfiguracyjnym odpowiedzialnym za to jest .htaccess. Z tego co widzę to przekierowywanie na error page znajduje się w applications/forums/modules_public/extras/forward.php Ja bym zaczął od errorpage w .htaccess, a jak by nie śmigało doszedł do tego jakie są pełne linki błędów i potem spróbował je zmienić. Zastanawia mnie jednak dlaczego tak się przy tym upierasz. I mała prośba, nazywaj to przyjazne linki, a nie SEO

No ja też. W zasadzie działanie proste. Wejść do panelu IPSu, w szukajce dać htaccess i wybrać: Use .htaccess mod_rewrite Następnie w stosownym pliku machnąć to co tam proponują albo któreś z powyższych i dać tak. Śmiga aż miło popatrzeć ;] Oczywiście RewriteEngine On.

Na FF miałem problem. Byłem akurat na uczelni więc nie miałem czasu nad dogłębniejszymi testami czy to u mnie czy nie, wolałem zgłosić ale już wszystko ok ;]

A zmień język na EN na forum, przeładuj panel i sprawdź czy w wersji angielskiej również masz taki problem.

Próbowałem coś wrzucić na Sb ale zero działania, ani Enter ani Wyślij nie daje żadnych efektów. Prócz tego nie przewija do ostatniej wiadomości. To tak tylko u mnie czy inni również mają takie problemy?

Ładny styl nawiasem mówiąc. Widzę, ze OVH. RPS, Dedyk, czy coś innego?

Zapewne nie ale czy nie lepiej właśnie by było tak? CSEO świetnie radziło sobie z tym i było bogatsze w funkcje. To takie robienie czegoś drugi raz, co wydaje mi się bez sensu.

A wystarczyło przejąć CSEO, dopracować i gotowe

A ja mam A ja mam

Tego nie napisałem ale nie zgodzę się z twierdzeniem, że MacOS jest bezpieczniejszy tylko dlatego, że to MacOS. Eh, akurat tak się nieszczęśliwie w tym przypadku dla Ciebie składa, że jestem inż.informatyki i pracuję od 7 lat jako odpowiedzialny ds. zabezpieczeń w firmie hostingowej w Rzymie i uwierz mi, że z Twojej gadki o bezpieczeństwie i świadomości użyutkownika właśnie się tu zalewamy z kumplami w biurze w miarę jak im te Twoje wypociny tłumaczę. Ciesze się z Twojego poczucia humoru, mam nadzieję że będziesz tak samo się śmiał jak Twoja wiedza o bezpieczeństwie okaże się nieskuteczna w końcu. Ja mimo, że żyje z informatyki, już kilka lat, nadal uważam się za laika i czuję pokorę przed tą dziedziną więdzy. masło maślane - kolejny skopiowany komentarz z twojepc.pl na poziomie dziecka Neostrady - wartość merytoryczna treści: zero. Młody człowieku, zostaw sobie taki poziom dyskusji na onet (chyba, że uważasz że poziom tego forum jest na poziomie onetu) lub idź do szkoły gdzie oprócz nauki o systemach operacyjnych nabędziesz też kultury osobistej. EDIT: Czy tak trudno jest prowadzić normalną wymianę ARGUMENTÓW a nie jadu i wyzwisk ? W czym ja Ciebie obraziłem? Skoro poczułeś się obrażony tym, co napisałem nt. Windowsa to świadczy to właśnie o TWOJEJ zranionej ślepej wierze w boga Windowsa. To Ty się poczułeś urażony bardzo, nie ja. Ja napisałem swoją subiektywną opinię nt. Twojej wypowiedzi co odebrałeś jako atak na swoją osobę. Zaczepki i wyżej wskazane komentarze pozostawię jednak samym sobie

Fanboy się znalazł. Co do bezpieczeństwa to: 1. http://www.heise-online.pl/newsticker/news/item/Apple-zamyka-23-krytyczne-luki-w-Safari-1139066.html 2. http://www.heise-online.pl/newsticker/news/item/Aktualizacje-Mac-OS-a-X-zamykaja-134-luki-1136120.html 3. http://www.heise-online.pl/newsticker/news/item/Apple-aktualizuje-QuickTime-a-dla-Windows-i-Mac-OS-a-X-10-5-1149975.html 4. http://www.heise-online.pl/newsticker/news/item/Patch-dla-Mac-OS-a-X-zabezpiecza-udostepniane-pliki-1082670.html 5. http://tech.wp.pl/kat,1009539,title,Apple-lata-luke-w-Mac-OS-ie-X-ujawniona-podczas-Pwn2Own,wid,12180453,wiadomosc.html Widzę, że za grosz nie znasz realiów bezpieczeństwa w obecnych czasach i nie czytasz co się dzieje. Inna sprawa to podnoszenie bezpieczeństwa Windowsa w necie... Bezpieczeństwo podnosi świadomość użytkownika, a nie programy, bo jak ktoś będzie chciał to je wyłączy. To samo jest w każdym innym systemie, idiotyzm użytkownika stanowi zagrożenie tak naprawdę. Kolejna kwestia. Zasoby są po to aby z nich korzystać czy po to aby się marnowały? Jeżeli po to aby leżały to marnujesz pieniądze. I ostatnia kwestia. Osobiście uważam Cię po tym co piszesz za człowieka, któremu brak wiedzy o systemach i głęboko wierzy w Fanboyowskie teksty. Twój subiektywizm jest straszny. Każdy system jest dziurawy, każdy system jest w pewnych kwestiach lepszy. Nie ma rzeczy idealnych. I tak Windows, Linux, BSD, Mac OS mają swoje zalety i wady.

Nuda, nuda, pierdoły, bełkot - tak mogę określić walkę między jednym, a drugim. "Jest lepszy bo 4 lata bez formata", "Nie wyskakują mi dymki o antywirusie" Świadomość użytkownika zależy od tego jak jest, ja nie reinstaluje, nie mam problemów, radzę sobie bez antywirusa ale też go miałem i nie łażę po warezach aby coś zdobyć - widać jak bardzo brakuje Ci wiedzy o rozwiązaniach darmowych albo jak bardzo uważasz, że nie należy płacić za dobry soft tylko latasz po warezach. Ja sobie siedzę od 3-4 lat stale na Linux, wcześniej siedział na wirtualu albo obok windows, był też w międzyczasie Solaris i FreeBSD(zresztą Mac OS swoje początki ma właśnie we FreeBSD ;] ) Zakończmy więc to zbędną dysputę o d*pie maryny i chodźcie po próbujemy przegonić @DawPiego w pomocy

Sprawa jest dość prosta. IPB w przekazywaniu linków dodaje sporo parametrów, parametrów tak naprawdę zbędnych dla indeksu i dla botów. Ja u siebie mam tak: Blokowany przez plik robots.txt 175 543 Ale wystarczy zrobić analizę po nich aby wiedzieć, że dobrze aby blokowało. Chociaż z drugiej strony CSEO rozwiązywało to znacznie lepiej niż to co siedzi w IPB. Osobiście stworzyłem również specjalną grupę dla robotów dzięki czemu lepiej zarządza mi się tym co mogą, a co nie. Polecam tak zrobić oraz przyglądać się danym co nie jest osiągalne, co jest i co zwraca błąd.

Możesz też postawić na OVH, tam ceny jednak są niższe i więcej do wyboru.

Shoutbox jest dostępny z forum IPSu, a jak tam Ci konto nie działa to napisz do IPS.

@DawPi, ale tam masz w linku oznaczenie srv, które wskazuje na różne miejsca hostowania różnych plików. Tak samo jest na wrzucie ale tam link przekazuje konieczne dane. To będzie działać dla części plików, dla innych nie.

Z tego co widzę to całkiem niezwiązane z media. To coś banerowego jest po prostu i powinno być dodane na zasadzie kodu HTML

Kod wygląda tak: <embed width="250" height="20" flashvars="file=http://srv23.hostuje.com.pl/_tmp/id-79c23c0edda457450584dc4a7e66b1f6-p-1&width=250&height=20&bufferlength=5&displaywidth=0&displayheight=0&autostart=false&frontcolor=0x414e5b&backcolor=0xffffff&lightcolor=0xCA2121&type=mp3" allowscriptaccess="always" quality="high" bgcolor="#ffffff" name="player" id="player" style="" src="mediaplayer.swf" type="application/x-shockwave-flash"> Niestety z tego co widzę po linkach nie ma możliwości tak zrobić aby na podstawie linku stworzyć dowiązanie odpowiednie.

Ja obecnie korzystam i w zasadzie lepszego sitemapa dla IPB nie ma z tego co się rozglądałem, poza tym odpowiedzialny za niego jest pracownik IPS ;]

Kolegę widziałem już chyba u siebie na WH ale też nie podał konkretów, może tu się dowiem ;]

Google przeprowadza testy dla łącz 1 gbps, oddając je ludziom Główny polski węzeł internetowy PL-IX Frankfurt: A tego jest więcej Wiesz w japoni np większość leci już na świetle

No cóż. Każdy ma prawo do wolności słowa, i stworzenia strony jaka tylko mu się podoba. Jeśli nie rozumiesz tego, iż można mieć życie prywatne i służbowe, to trudno. Zdalne połączenie da się skonfigurować, jeśli użytkownik poświęci 5 minut na napisanie do obsługi technicznej. Ale ty nie rozumiesz, skoro jest dostęp do tej funkcji to powinna działać z automatu. Jeżeli nie można samemu to nie powinna być dostępna. Sprawa jest prosta. Miałem styczność z wieloma firmami, tymi lepszymi i gorszymi, gdy więc był dostęp do tego to to działało i robiło się ręcznie a poprzez support. Supportu to ja używam w sytuacjach kryzysowych, naprawdę poważnych gdzie nie widzę szans z mojej strony na rozwiązanie problemu. Uważam że support nie jest po to aby zajmować się każdą pierdołą.