[WYKONANE] (DP31) iHost - testy

[DawPi]

Co sądzicie o opcji 'prywatne' - dawałoby to tyle, że zamiast sparsowanej oryginalnej nazwy pliku ( i znacznika czasu ), skrypt wygenerowałby losowy ciąg znaków ( pewnie md5() ), i taka byłaby nowa nazwa pliku?

[Batman]

można dodać , ale wolałbym abyś się skupił na dodawaniu bezpośrednio do posta

Edytowane 12 Listopada 2010 przez Batman

[DawPi]

W jakim sensie? Opiszesz, jak miałoby to działać?

[Batman]

pisałem ci już w edytorze klikamy w ikonkę otwiera się okienko a w nim możliwość dodania zdjęcia po czym w tym samym okienku dostajemy kody do wklejenia a najlepiej po zaznaczeniu tego który nas interesuje buton który doda nam do postu odpowiedni kod.

Jak dla mnie osobiście niepotrzebne są zdjęcia osobno u każdego usera tylko wrzucania ich "do jednego worka" że się tak wyrażę (taki hosting na potrzeby forum i linkowanych tematów a nie na potrzeby bardziej userów jak jest teraz, oczywiście jako opcja w acp), wiec gdybyś taką opcję dodał to bym się nie obraził

Edytowane 12 Listopada 2010 przez Batman

[Amfidiusz]

A czym to się będzie różniło od załączników?

[DawPi]

Właśnie. Nie zdubluję załączników. Nie ma potrzeby..

To co z tymi 'prywatne'?

[Batman]

załączniki do zdjęć to zupełne nieporozumienie (może jak sie wstawi jedno dwa czasami itd. ale nie jak sie wstawia 20 dziennie) to było by lepsze rozwiązanie i do tego obsługa http :P

[DawPi]

Wszystko fajnie, ale aż taki haxior z AJAX nie jestem ( jeszcze ).

[+matius]

wynalazlem mały bug

od razu po dodaniu grafiki nie pojawia się tekst w alt="....", natomiast w ajaxowych popupach pojawia się tekst w alt="...."

no i gify z animacja nie działają ;<

i jakoś 'krzywo' mi się czyta wyrażenie "odnośnik bezpośredni"

reszta git majonez ketchup

[DawPi]

od razu po dodaniu grafiki nie pojawia się tekst w alt="....", natomiast w ajaxowych popupach pojawia się tekst w alt="...."

Poprawione.

no i gify z animacja nie działają ;<

Sprawdzę.

i jakoś 'krzywo' mi się czyta wyrażenie "odnośnik bezpośredni"

Propozycja?

[+matius]

Poprawione.

wydaje mi się ze nazwa w alt="..." nie powinna zawierać koncówki tz. formatu obrazku (.png / .gif / .jpg itp)

Po prostu czystą nazwę obrazka

Propozycja?

hmm "link bezpośredni"

[Amfidiusz]

Żaden link! Jak krzywo się patrzy, to problem okulisty, a nie językoznawcy!

A może warto w modzie zastosować flashowy uploader, który zacznie działać od razu po wybraniu grafiki, bez potrzeby klikania 'Wyślij'?

[DawPi]

A może warto w modzie zastosować flashowy uploader, który zacznie działać od razu po wybraniu grafiki, bez potrzeby klikania 'Wyślij'?

A co z linkami? Już nie bądź taki leń!

[+matius]

Żaden link! Jak krzywo się patrzy, to problem okulisty, a nie językoznawcy!

n/c do tej wypowiedzi.... po prostu czytaj uważnie

a po drugie przejrzałem przed chwila serwisy hostujące i każdy używa wyrażenia 'link' a nie jakiś 'odnośnik'

A może warto w modzie zastosować flashowy uploader, który zacznie działać od razu po wybraniu grafiki, bez potrzeby klikania 'Wyślij'?

jeszcze dodajmy skrypt na padający śnieg i formularz czy mamy +18 lat aby wrzucić zdjęcie....

jak dla mnie pomysł na nie

[Amfidiusz]

Z jakimi linkami? Reszta zostaje bez zmian.

[DawPi]

Tak sobie myślę i zastanawiam się dlaczego chcecie, by w alt='' nie było rozszerzenia grafiki? Wg mnie to prawidłowo jest skonstruowane.

[+matius]

Tak sobie myślę i zastanawiam się dlaczego chcecie, by w alt='' nie było rozszerzenia grafiki? Wg mnie to prawidłowo jest skonstruowane.

zwykłego śmiertelnika nie interesuje rodzaj rozszerzenia tylko jak już sama nazwa

poza tym google indeksuje bez rozszerzeń (chyba)

[DawPi]

Hm, mnie interesuje wszystko.. Poza tym ten alt wyświetli się, jak nie będzie grafiki, a takiego czegoś nie przewiduję.. No i druga sprawa, że w alcie jednak bym chciał znać rozszerzenie dziwię się, że Ty, jako grafik walczysz o jego usunięcie.

[+matius]

szczerze jako grafik to mnie mało alt interesuje bo i tak większość to .png czy .jpg, alt sam w sobie interesuje mnie tylko przy jakiś bannerach reklamowych/partnerskich dzięki któremu mogę się dowiedzieć nieco więcej.

a czemu mowie że bez rozszerzenia w alcie było lepiej?

wychodzę z założenia minimalistycznego i nie wydaje mi się aby śmiertelnika, osoby prostej, nieznającej się na niczym innym niż klikaniu od linku do linku po NK, WP itp interesowało rozszerzenei które może wprowadzać zasadnicze pytanie u takiej osoby - ale o co chodzi?

no ale mi i tak to rybka jak będzie, może zostać tak jak jest bo i tak odsetek osób które to zobaczą będzie bliski 1%

i przy okazji zobaczyłem że imageshack i imagebanana nie stosują żadnych altów, także może i w tej metodzie jest sukces ?

@edit

lepiej napraw te animacje

Edytowane 2 Grudnia 2010 przez +matius

[TurkuSevdaliAska]

Jak idą testy? Jest szansa, że niebawem udostępnisz tego moda? Chętnie go kupię

[DawPi]

Jak idą testy? Jest szansa, że niebawem udostępnisz tego moda? Chętnie go kupię

Jeśli mod zostanie wydany, to tylko za darmo. Co już pisałem wcześniej.

matius: a Ty myślisz, że to takie hop siup z tymi animacjami? Mam to zapisane.

[TurkuSevdaliAska]

No to mam nadzieję, że zostanie wydany

[DawPi]

Zastanawiam się. W końcu są głosy, że to przerobiony mod i że nic nie potrafię zrobić sam.

W końcu na dysku setki (!) modów mam sygnowanych DP23 lub DP31 i wszystkie skopiowane - niestety.

[TurkuSevdaliAska]

Ty się lepiej nie zastanawiaj, tylko wydaj

Co prawda mam jeszcze wiele rzeczy do zrobienia, ale do otwarcia do też by mi się przydało

Bo chyba nie wątpisz, że w końcu otworzę

[DawPi]

Bo chyba nie wątpisz, że w końcu otworzę

Szczerze..?