description - jak ustawić

[kto]

Witam.

Jak ustawić description?

[DawPi]

Czego?

[Amfidiusz]

http://community.invisionpower.com/files/file/4614-et32-topic-description/

[OmegaOne]

Ha ha 12$. Jedna z bardziej posranych decyzji IPSu. Usunąć wbudowany ficzer dostępny w 3.1.4 by w 3.2 ktoś zrobił parolinijkowego hooka i wycenił go sobie na 1/4 ceny pełnoprawnej aplikacji.

[Amfidiusz]

Ha ha 12$. Jedna z bardziej posranych decyzji IPSu. Usunąć wbudowany ficzer dostępny w 3.1.4 by w 3.2 ktoś zrobił parolinijkowego hooka i wycenił go sobie na 1/4 ceny pełnoprawnej aplikacji.

Nic nie stoi na przeszkodzie, abyś sam napisał podobne rozszerzenie i podzielił się z nami za darmo

Wszyscy na tym skorzystamy.

[OmegaOne]

Jasne. Nie mam nic lepszego do roboty tylko za darmo naprawiać głupie decyzje IPSu.

[Pavulon]

Kwestia dorobienia jednego pola w formularzu i późniejszego jego wyświetlenia

[OmegaOne]

Banał, a Amfidiusz podaje linka do płatnego moda który przywraca to co wcześniej było za free. IPS i tych co popierają głupie decyzje.

[Pavulon]

No to zrób to sam jak to banał ;>

Ja to zrobię pewnie za chwilę, ale po twoim poście mam ochotę zrobić to po prostu taniej.

[Amfidiusz]

Banał, a Amfidiusz podaje linka do płatnego moda który przywraca to co wcześniej było za free. IPS i tych co popierają głupie decyzje.

Gdyby była wersja tańsza lub darmowa, to na pewno także bym podał do niej odnośnik. Dla Ciebie jest to banał, ja nie miałbym pojęcia, jak się za to zabrać. Każdy orze jak może

A jeżeli sam nie chcesz nic wnieść do naszej społeczności, to przestań krytykować decyzje tych, którzy tworzą modyfikacje skryptu, nawet jeśli są one płatne. Narzekać jest najłatwiej i każdy cwaniaczek może to robić

[OmegaOne]

Nie traktujcie tego osobiście. Ja nie mam problemu z tym ze ty czy ktoś inny zrobi(ł) to za kasę. Mam natomiast problem ze zrozumieniem takich idiotycznych decyzji IPSu i podtrzymania ich mimo sprzeciwu osób które tego faktycznie używały. Jaki problem zrobić warunek 'pokaż/ukryj opis' spięty z opcja w acp? (szczególnie że wpisy w db pozostały) To byłaby przemyślana i właściwa decyzja, ale po co brać pod uwagę opinie części płacących użytkowników.

To nie narzekanie, to wyrażenie mojej negatywnej opinii na ten temat.

[Pavulon]

Widocznie mieli powód, bo IPS całkiem dobrze za to zabrał się.

Pousuwali właściwie wszystko co było z tym związane(poza polem w tabeli i chyba jednym tłumaczeniem), więc żeby to przywrócić potrzeba czasu :|

[Amfidiusz]

Również nie popieram tej decyzji, ale do takich dyskusji mamy osobny dział. Tutaj skupiamy się na naprawianiu takiej a nie innej polityki firmy.

[OmegaOne]

Powód? 'Macie do tego nasz nowe tagi' jakoś do mnie nie przemawia. Nie wszyscy do tagów używali opisu.

Fakt Amfidiusz, offtop. Szkoda ze nie wspomniałeś o tym zanim bardzo dojrzale pojechałeś mi z 'cwaniaczkiem'.

Posty zawsze można przenieść.

[Pavulon]

Kto jeszcze jest zainteresowany to niech zajrzy do

[Gość PaJonk]

Omega, Pav'a też skrytykujesz, że wystawił swojego hook'a za taką malutką cenne w porównaniu do tamtego? i za pieniądze nie za free?. IPS stracił czas na tym więc ma prawo robić wystawić ją nawet za 100$.

[OmegaOne]

Nie czytałeś ze zrozumieniem. Wyjaśnię w prostych słowach. Dosadnie skrytykowałem decyzje IPSu za usuniecie tej opcji, a link do hooka z początkowych postów wyszydziłem za absurdalną cenę w porównaniu do innych dostępnych aplikacji. Ot to takie moje widzimisię, żeby nie pisać ze prawo.

[Pavulon]

Rozumiem, że wszystko wyjaśnione i temat do zamknięcia?