Właściciel licencji

[Amfidiusz]

W stopce wyświetlana jest informacja:

Właściciel licencji:

Zostawiłbym to w oryginale, czyli:

Licensed to:

[DawPi]

Zgadza się.

[wareczek]

Dlaczego niby? Niemcy pisali specjalnie do IPS, żeby było to tłumaczone. Dlaczego my mamy zostawiać po angielsku?

[DawPi]

Zgadza się.

[Amfidiusz]

Dlaczego niby? Niemcy pisali specjalnie do IPS, żeby było to tłumaczone. Dlaczego my mamy zostawiać po angielsku?

1. Cała stopka jest w języku angielskim i dwa polskie napisy tam kompletnie nie pasują.

2. Nie potrafię znaleźć tłumaczenia, które by było w tym miejscu naturalne.

Zgadza się.

LOL?

[wareczek]

Akurat "Community Forum Software by" też wnioskowałbym o możliwość tłumaczenia zamiast cofać się w stronę angielskiej wersji Jak to cała stopka? W stopce są też 4 linki, o dziwo przetłumaczone

Czekam na opinie innych użytkowników.

[DawPi]

I nie zawsze licensed to znaczy, że to właściciel.. Myślę, czy jest sens zastępować, a jeśli to na co..

[wareczek]

Podaj przykład kiedy nie oznacza to właściciela.

[DawPi]

Community Forum Software by IP.Board 3.1.1

Licensed to: invisionize.pl

Właścicielem jestem ja, a nie invisionize.pl.

[wareczek]

Właścicielem jest strona invisionize.pl i jego administracja, wiadome z kontekstu. Przecież "właściciel" nie oznacza tylko osoby.

[DawPi]

No to sam już nie wiem.. Jak dla mnie to obie wersje ( eng i pl ) pasują w identycznym stopniu.

[Jakub]

A może by dać Licencja dla:?

[DawPi]

E nienie.. To już lepiej:

Właściciel:

[unbreak]

Zarejestrowane dla/przez: ?

[DawPi]

To też nie pasuje.. Hm....

[Amfidiusz]

Słownik podaje koncesjonariusz i licencjobiorca.

Jeśli już musi być po polsku, to ja się skłaniam w stronę Właściciel:

[DawPi]

Pasuje!

[Amfidiusz]

Sugerowana poprawka została przyjęta przez członka grupy tłumaczy.

Dziękujemy.