3.2 to nie to samo, co 3.1

[Amfidiusz]

Hej,

W związku z tym, iż nowa wersja 3.2 skryptu okazała się zupełnie odmienna od dotychczasowej 3.1, większość modów nie działa, a i pomieszali ustawienia w ACP, proponuję oddzielić tematy dotyczące nowej wersji od tematów dla wersji 3.1/3.0. Zgodnie z poprzednim rozgraniczeniem 2.0/2.1 i 2.2/2.3.

[Gość auditimes]

Również jestem jak najbardziej za takim podziałem! BTW. Dlaczego forum nie zostało zaktualizowane jeszcze do IPB 3.2? Myślałem, że zostanie zaktualizowane jako jedne z pierwszych... :bounce:

Pozdrawiam

[Budyn]

Z tego co mi wiadomo , DawPi gdzieś pisał (nie chce mi się szukać) że czeka na update kilku modów/hook'ow , nie koniecznie widocznych dla szarych użytkowników (w ACP) tegoż forum ;-)

DawPi , dobrze kojarzę ?

[DawPi]

Dobrze Panie Kisiel.

[DawPi]

Dodane. Jestem na etapie kończenia ustawień.

[Amfidiusz]

To może przy okazji jeszcze jedna skromna propozycja... Dotycząca wersji 2.x. Skoro nastąpił już jej EOL, jedynym jej użytkownikiem wydaje się być AmigaTomek, nikt z nas nie pamięta podstawowych jej funkcjonalności, nie mówiąc o diagnozowaniu większych problemów czy pomocy przy skinach, W Ogólnym supporcie na pierwszej stronie widać posty jeszcze z zeszłego roku, proponuję przeniesienie forum Invision Power Board 2.3.x oraz 2.2.x do archiwum.

No dobra, dwie propozycje: tagi w działach z aplikacjami. Jest na forum spora grupa użytkowników, którzy mają opory przed przejściem na wersję 3.2. Dlatego proponuję wprowadzenie dwóch tagów w każdym z działów: jednego z najnowszą wydaną wersją, drugiego z ostatnią wersją wspieraną przez 3.1.4.

[Macsch15]

Przeciw. Archiwum jest niedostępne dla zwykłych użytkowników.

Strzał w ryj.

Edytowane 14 Sierpnia 2011 przez macsch15

[Adam22]

Czemu sądzisz że jest niedostępne, przecież jest

a pisanie postów w archiwum nie ma sensu

no i jestem jak najbardziej za

Edytowane 14 Sierpnia 2011 przez Adam22

[Macsch15]

http://forum.invisionize.pl/forum/51-archiwum/ Gdzie?

[Adam22]

Zwracam honor. Patrzyliśmy na 2 różne rzeczy

[Amfidiusz]

http://forum.invisionize.pl/forum/51-archiwum/ Gdzie?

Tutaj: http://forum.invisionize.pl/forum/172-invisionboardpl-archiwum/

[Macsch15]

To archiwum invisionboard, średnio będzie wyglądać jak to pomiesza.

Poza tym, co komu przeszkadza otwarte to forum? Lepiej żeby ludzie mający 2.x pisali w hydeparku albo web?

Edytowane 14 Sierpnia 2011 przez macsch15

[Amfidiusz]

To archiwum invisionboard, średnio będzie wyglądać jak to pomiesza.

Dlaczego?

Lepiej żeby ludzie mający 2.x pisali w hydeparku albo web?

Lepiej żeby zaczęli używać wyszukiwarki. 95% ich problemów została już rozwiązana, a na pozostałe 5 jest tylko jedna odpowiedź: upgrade.

Poza tym, co komu przeszkadza otwarte to forum?

Psuje image forum. Nie jesteśmy w stanie zapewnić profesjonalnej pomocy użytkownikom ze starszymi wersjami, której oni jednak oczekują widząc otwarte działy. Przejrzyj tylko pierwsze strony forów 2.3 i zobacz, ile z nich otrzymało prefix Rozwiązany.

[Macsch15]

To archiwum invisionboard, średnio będzie wyglądać jak to pomiesza.

Dlaczego?

Bo jest wyraźnie napisane że "InvisionBoard.pl - archiwum", tematy z działu 2.x nie były pisane na IB.

Lepiej żeby ludzie mający 2.x pisali w hydeparku albo web?

Lepiej żeby zaczęli używać wyszukiwarki.

Nie zaczną, wiesz o tym. Wystarczy zobaczyć że ludzie cały czas pytają "so sie kuwa stalo ze nie mogem wgrywać spolszczenia!" mimo że "mogą poszukać" i znaleźć rozwiązanie.

Poza tym, co komu przeszkadza otwarte to forum?

Psuje image forum. Nie jesteśmy w stanie zapewnić profesjonalnej pomocy użytkownikom ze starszymi wersjami, której oni jednak oczekują widząc otwarte działy. Przejrzyj tylko pierwsze strony forów 2.3 i zobacz, ile z nich otrzymało prefix Rozwiązany.

Co szkodzi mieć jedną kopie 2.x na localhoscie?

Chociaż... róbcie co chcecie.

[Amfidiusz]

Bo jest wyraźnie napisane że "InvisionBoard.pl - archiwum", tematy z działu 2.x nie były pisane na IB.

I to jest dla Ciebie problemem? Myślę, że DawPi posiada odpowiednie uprawnienia do zmiany działu na "Archiwalne wersje IPB"

Co szkodzi mieć jedną kopie 2.x na localhoscie?

Nic nie szkodzi. Problem w tym, że nie ma jej skąd pobrać. To samo dotyczy stylów i modyfikacji. Po prostu czas odstawić 2.x do lamusa.

[Adam22]

Tam w archiwum już jest 2.x

Szczerze mówiąc to ja nawet nie wiem jak wyglądało 2.x a co dopiero jak funkcjonowało To stara wersja dlatego dobrym pomysłem będzie zarchiwizowanie tego działu.

[Macsch15]

Tak, zabijcie jedyną słuszną wersje dobrego silnika

[Amfidiusz]

Tak, zabijcie jedyną słuszną wersje dobrego silnika

Unsuccessful troll is unsuccessful.

[godfather]

Nie mam już od jakiegoś czasu konta, więc spytam: czy jest możliwość pobrania 2.3.6 wersji? Wiem, że coś tam Amfi pisał już, że nie, ale ostatnio jeszcze mogłem, więc chcę potwierdzenia.

Skoro nie można to znaczy, że nie ma realnego sensu supportować tej wersji. Jak znajdą się problemy to zawsze można przecież ticket napisać DawPiemu i albo pomoże, albo pomoże odpłatnie, zależy jak duży będzie problem.

Popieram pomysł Amfiego.

[Jakub]

2.3.6 już nie jest do pobrania od dłuższego czasu.

[DawPi]

Również o tym myślałem, ale dajmy temu działowi jeszcze kilka miesięcy i będziemy go przenosić.