X anonimowych

[DawPi]

Screen:

Pytanie:

Anonimowych jakich? Brak tutaj doprecyzowania, że użytkowników, którzy, jako jedyni mogą być w takiej formie na forum.

[Amfidiusz]

Że napiszę gwarą młodopolską: Nie rozumię, nie widzę błendu

[DawPi]

0 użytkowników - jasny przekaz

0 gości - również

0 anonimowych - kogo? użytkowników, gości, a może tych i tych? Nie jest to jednoznaczna informacja.

[Amfidiusz]

Hmmm, ja bym zostawił tak jak jest. Ale na upartego można (o ile można) dać w ten sposób:

0 użytkowników (w tym 0 anonimowych) oraz 0 gości aktywnych przez ostatnie 15 minut

Chociaż znając tendencję IPSu do %s to to nie wypali - w 2.3.6 by się dało

[DawPi]

Sprawdź to, jak możesz.

[jozefg]

Logicznie: 11 użytkowników , 0 ukrytych , 17 gości ,

[Amfidiusz]

Logicznie: 11 użytkowników , 0 ukrytych , 17 gości ,

I czym to się różni (oprócz kolejności) od oryginału?

%s members, %s guests, %s anonymous users

Dużego pola do popisu więc nie mamy.

[DawPi]

%s anonymous users

Tego brakuje w aktualnej formie.

[jozefg]

Logiką polegającą na kolejności. Faktycznie pole manewru niewielkie.

11 użytkowników (0 ukrytych) , 17 gości ,

Może gości kolorkiem?

[DawPi]

11 użytkowników (0 ukrytych), 17 gości

Najlepsze, po małym tuningu i na pewno bez żadnego koloru.

[Amfidiusz]

Hej, Panowie! Ale liczba gości była i będzie na drugim miejscu!

jozefg, jeśli napiszę, że mam w siatce dwa banany, dwa jabłka i trzy gruszki, to znaczy, że jabłka są bananami? Tak wychodzi z "logiki wynikającej z kolejności"

[DawPi]

Hej, Panowie! Ale liczba gości była i będzie na drugim miejscu!

No racja.. Bleh.. Zapomniałem o sprintf().

[jozefg]

11 użytkowników , 17 gości , 0 użytkowników ukrytych

Inaczej nie wyda, na bakier z logiką

[DawPi]

jozefg: o takiej formie piszę od początku.

[Amfidiusz]

I na prawdę chcecie powtarzać 'użytkowników'? Pytanie, czy logika jest ważniejsza, czy stylistyka?

11 użytkowników , 17 gości , a 5 osób się ukrywa (w bunkrach!)

[DawPi]

Wg mnie i to i to jest ważne. Jednak proszę pamiętać, że tworzymy uniwersalne spolszczenie, nie tylko dla takich wyjadaczy jak Ty Amfidiusz i trzeba znaleźć złoty środek.

[Joanna]

Moim zdaniem korekta we wskazanym miejscu nie jest niezbędna.

Pełnej czytelności tutaj chyba i tak nie osiągniemy – zwłaszcza, że pewnego rodzaju nieścisłość można zaobserwować także w czymś innym:

Jak widać na załączonym na wstępie zrzucie ekranu, nazwa „użytkownicy” znajduje zastosowanie dla określenia różnych grup osób – z jednej strony tak nazywane są wszystkie osoby obecne na forum (w tym także goście), a z drugiej strony tak samo nazywa się też osoby zalogowane na forum, a nie korzystające z możliwości logowania anonimowego. Tak więc w grupie „28 aktywnych użytkowników” mamy „11 użytkowników” i dla niektórych osób pewnie może to być mylące czy nawet brzmieć nieco dziwnie.

[DawPi]

Niezbędna zmiana to nie jest - fakt. Poddałem temat pod ocenę i jeśli faktycznie ustalimy, że obecna forma jest najodpowiedniejsza to taka też zostanie.

[wareczek]

Tutaj zostało to usunięte celowo przeze mnie. Chodziło w moim myśleniu o to, że wyżej mamy pogrubioną sumaryczną ilość użytkowników, a niżej są oni wyszczególnieni. DawPi dobrze zasugerował, że coś jest nie tak, ale zmienione powinno zostać w następujący sposób:

z:

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

1 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

na:

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

1 zalogowanych, 0 gości, 0 anonimowych

Podobnie oczywiście w widoku forów, na stronie głównej oraz w dodatkach.

[DawPi]

To, co robimy szefie?

[Amfidiusz]

Idąc tym tokiem rozumowania, trzeba by było dodać coś po 'anonimowych', bo nie wiadomo, czy określenie to odnosi się do zalogowanych, czy do wszystkich użytkowników serwisu.

Ja nadal obstaję przy zostawieniu wersji pierwotnej.

[wareczek]

Raczej zostanie jak jest. Zmiana na "zalogowanych" też nie jest super ekstra, bo użytkownicy anonimowi też są przecież zalogowani.

[DawPi]

Ok. W sumie racja.

[wareczek]

Sugerowana poprawka została przyjęta przez członka grupy tłumaczy. Niniejszym temat został przeniesiony do forum z zatwierdzonymi sugestiami.

Dziękujemy.