CommunitySEO - pierwsze wrażenie

[DawPi]

Chyba zrobię oddzielny folder z ikonami z ACP. :-)

[Advokat]

No wydaje się ok. Może jakieś inne znaki i ich pary są ze sobą w konflikcie? Możesz wkleić całą Twoją listę z tego ustawienia w ACP?

Tylko zastanawiam się właśnie jak mam wkleić całą listę tych ustawień? Zrzut ekranu?

[DawPi]

CTRL+C , CTRL+V? Mam na myśli listę tych par ze znakami tylko.

[Advokat]

Fakt - źle to zrozumiałem.

Wcześniej podałem pełną listę znaków z tego pola. Nic innego tam nie ma. Teraz zrobiłem revert i dokleiłem polskie znaki - i jest dokładnie tak samo.

Z dużymi literami też nie ma różnicy. Np: http://forum.prawnikow.pl/KOSZTY_PRZYJE_CIA_SPADKU_t76698.html#entry320104

A co z wirtualnymi katalogami? Obecnie jest na "do not use".

Edytowane 11 Grudnia 2009 przez Advokat

[Advokat]

Jak się wczytać w opis transkrypcji znaków:

Transliteration

Used to convert one character to another when rewriting (useful for other languages). One entry per line, in format of original-character=new-character

Po cholere w opisie dają original-character zamiast original charakter??? Albo już się czepiam a wina leży jednak gdzieś indziej

[Amfidiusz]

Czepiasz się

Primo, nie mogą napisać charakter, bo wydają aplikację w języku angielskim.

Secundo, myślnik ma za zadanie pokazać uzytkownikowi, że spacje są be!

Tertio, zgłosć problem w tickecie. My już więcej raczej nie pomożemy.

[Advokat]

Dziwna sprawa - wpisałem ręcznie jeszcze raz polskie znaki i ich zamienniki i wszystko działa prawidłowo.

[DawPi]

Być może się coś nie zapisało dokładnie. Cieszę się, że już działa.

[Dzeju]

Witam

Panowie a jak jest z tym skinem "SPIDER" nadal używa się go w wersji 2.0.2 ? Jeśli tak to jak go zainstalować i skąd go ściągnąć ?

[DawPi]

Jakim skinem SPIDER? Mowa, że można ustawić skin widoczny dla pająków? Jeśli tak, to wg mnie lepiej ustawić skin XML dla nich.

[Amfidiusz]

Nie. Autor uznał, że obecny standardowy skin IP.Board jest wystarczająco zoptymalizowany pod kątem SEO.

The IPB3 skin is very semantic and JS is already removed from the skin for the most part already, I didn't feel a need to create and include a spider skin. The default IPB3 skin is already better than the spider skin with CSEO1 if you ask me.

źródło

[Dzeju]

Tak podobno w wcześniejszych wersjach był skin który ustawiało się dla robotów.

[mlodszy]

Mam CSEO dla IPB 2.3.6. Mam skin specjalny dla botow, od CSEO. Rozmawialem akurat z Dzeju o tym i on mowi ze nie ma, ma 3.0.5 jak kojarze. Wiec on o to pyta dokladnie ;]

[Dzeju]

ok dziękuje za odp

[Amfidiusz]

DawPi, celem skina Spider było:

The spider skin strips a lot of excess and unneeded HTML, as well as javascript and slims down the number of images shown. The ultimate goal is to give spiders less "stuff" so they can concentrate better on the content itself.

źródło

oraz

The main benefits come from the fact that (1) all the miscellaneous skin edits for extra features are already done, (2) the skin is much smaller by removing HTML comments, unnecessary HTML, images and javascript, and (3) the HTML is structured a little nicer so bots can pick up the content through semantics.

źródło

[Pavulon]

Może i ja dodam coś od siebie.

CSEO ogólnie jest dobre, nawet jestem z niego zadowolony ale jednak stanowczo za drogie jak na mój gust.

Do podstawowego CSEO wypadało by dokupić Keywords Logger i Tagging Module żeby był ładny komplet.

Minusem jest to że pliki są zakodowane a co za tym idzie nie można wprowadzić własnych poprawek.

Ma problemy z wyszukiwarką (w 2.0.3 poprawili infinite loops).

Pojawiają się czasem na prawdę dziwne błędy

[haerde]

Amfidiuszu, czy mógłbyś podawać dalsze statystyki ? Zastanawiam się nad kupnem tego moda i nie jestem do końca przekonany czy warto ...

[Amfidiusz]

Po przejściu na wersję 2.0 statystyki przestały rosnąć chociaż aktywność na forum mam dużo większą. Moim zdaniem nie warto (jeszcze) kupować tej modyfikacji dedykowanej dla IPB 3.0.x. Liczę na poprawę SEO przy kombinacji IPB3.1/CSEO2.1 - ale o tym będę mógł opowiadać za jakieś pół roku

[Advokat]

A ja chyba doszukałem się pewnego niedociągnięcia.

CSEO przepisuje startowy adres forum na http://....../forums.html

I teraz spróbujcie podejrzeć sobie jak wygląda forum dla robota sieciowego (czy nawet z poziomu narzędzi dla webmastera) jeśli wskażecie standardowy adres forum (bez łamańca forums.html na końcu)?

Korzystałem z podglądu tutaj: http://www.smart-it-consulting.com/internet/google/googlebot-spoofer/index.htm

oraz przez narzędzia wemastera w panelu Googla. W moim przypadku w obu sytuacjach pojawia się błąd. Podgląd robota dla adresu http://forum.prawnikow.pl nie wyświetla strony, a panel Googla zwraca w zasadzie wartość pustą:

HTTP/1.1 301 Moved Permanently

Date: Tue, 09 Feb 2010 13:35:14 GMT

Server: Apache/2.2.9 (Debian) PHP/5.2.6-1+lenny4 with Suhosin-Patch mod_qos/9.4 mod_ssl/2.2.9 OpenSSL/0.9.8g

X-Powered-By: PHP/5.2.6-1+lenny4

Location: http://www.forum.prawnikow.pl/forums.html

Content-Length: 0

Keep-Alive: timeout=1, max=300

Connection: Keep-Alive

Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-2

Oczywiście przy wskazaniu pełnego adresu z forums.html wszystko jest prawidłowo.

Zerknicje jak możecie jak jest u was?

Ewentualnie ktoś ma pomysł jakby to poprawić?

Robot G śmiga co prawda po stronie, ale zapewne ma to jakieś znaczenie dla pozycjonowania...

[Amfidiusz]

forums.html zostało dodane na końcu, gdyż według niektórych szkół strony html są łatwiejsze do indeksowania dla Google. Ja zrezygnowałem z tego dodatku mając obecnie jedynie czystą domene na stronie głównej

[Gość XQS]

Warto instalować jeszcze to CSEO ? Daje to jakieś rezultaty ? Czy obecne SEO jest odpowiednie.

[DawPi]

Niech za odpowiedź posłuży Ci ruch autora CSEO, który zrezygnował z prowadzenia tego projektu ze względu, jak to określił - wystarczające możliwości SEO wbudowane w skrypt.

Nieoficjalnie zwinął interes, bo za dużo miał problemów w ticketach i zamiast sobie z tym wszystkim poradzić, to zwinął interes..